УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ивановской области Х. от 28 апреля 2017 года АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее – АО «КПТФ») подвергнуто административному наказанию по ст. 8.12.1 КоАП РФ в виде административного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, указав, что в июне 2016 года он обратился в администрацию Ельниковского муниципального
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 02 августа 2017 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 февраля 2017 г., исковые требования ФИО1 к прокуратуре Красноярского края
установил: постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> МУП <данные изъяты>П.В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное в отношении должностного лица – главы
установил: постановлением старшего государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № 224/12 от 12.05.2017 года директор АО «Труженик моря» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: В Лазаревский районный суд <адрес> обратился Первый заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО11 Э.А. и ИП ФИО8 к ИП ФИО8 и ФИО11 Э.А., третьи лица - ФИО1 по <адрес> и <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Управление жилищно-коммунальным хозяйством МО Виллозское сельское поселение» об обязании разработать нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в
установила: Прокурор г. Феодосии Республики Крым Степанов В.А., в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее АО «СНПЗ» или Общество) было привлечено к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, старшего государственного инспектора Ивановской области в области охраны окружающей среды Р. от 04 апреля 2017 года ООО
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Коми в области охраны окружающей среды, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми ФИО1 № 05-30/2017 от 29 мая 2017 года ЗАО «Колванефть» признано
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор АО «Приморский ГОК» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация «Новосибирское областное общество охотников и рыболовов» (далее ОО «НООО И Р») обратилась в суд с административным иском в котором, после уточнения просила:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договоров водопользования от 14.04.2014 г., заключенных им с Кубанским Бассейновым Водным
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга с административным исковым заявлением к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – Комитет), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 19 декабря 2016 г. ОАО «СКЭК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные
установила: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 17 ноября 2016 года № № юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 17 марта 2017г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31 мая 2017г., ОАО «УК «*****» филиал «**» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 №/ПР/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба представителя АО «ЦС «Звёздочка» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 №/ПР/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об
установил: постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 21 марта 2017г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Кемерово от 08 июня 2017 года, ОАО «УК «*****» признано виновным в совершении административного
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО1 от 17 ноября 2016 года № ООО «Прайс Ко. Лтд» признано виновным по части 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
