ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-2/2016 от 31.03.2016 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
установил: Администрация Лобойковского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру в Даниловском районе ФИО2 <данные изъяты>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, Сараеву <данные изъяты>
Решение № 12-392/15 от 31.03.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ по СЗФО, ВрИО заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по СЗФО ФИО2 <...>. №14-113/2015 от 30 июня 2015 года
Решение № 12-394/15 от 31.03.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ по СЗФО, ВрИО заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по СЗФО <...> М.С. №... от 30 июня 2015 года ООО
Апелляционное определение № 2-4641/15-33А-749 от 30.03.2016 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор Великого Новгорода (далее – прокурор) обратился в суд с требованиями первоначально к Администрации Великого Новгорода об обязании ликвидировать несанкционированную свалку строительных отходов, находящуюся в русле реки Стипенка (квартал 239 Великий Новгород), ссылаясь
Решение № 7-401/2016 от 30.03.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № Х-05- 02/2015-09 от (дата), вынесенным главным государственным инспектором отдела ГКНО ВБР и СО по ХМАО-Югре (ФИО)2 ООО «образовательное подразделение «Форсаж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-1153/2016 от 29.03.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия по не постановке на учет бесхозяйного имущества, земляной плотины 1981 года ввода в эксплуатацию длиной по гребню - 70 м, максимальной высотой - 5 м, шириной по гребню - 3,5 м, напор -
Решение № 12-26/2016 от 29.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2015 года СПК «***» (далее СПК) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ.
Решение № 7А-112/2016 от 29.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Вологодской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2
Решение № 2-91/ от 29.03.2016 Пестовского районного суда (Новгородская область)
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска прокурор <адрес> указывает, что в прокуратуру <адрес>ДД.ММ.ГГГГ из департамента природных ресурсов и экологии <адрес> поступили материалы
Решение № 7А-113/2016 от 29.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее - Управление Росприроднадзора по Вологодской области) ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 11-383 от 29.03.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 25 сентября 2015 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-248/2016 от 29.03.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Амурского ТУ Росрыболовства ФИО1 от 30.12.2015 № юридическое лицо – акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») привлечено к административной
Решение № 2-1175/2016 от 29.03.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия по не постановке на учет бесхозяйного имущества, земляной плотины 1981 года ввода в эксплуатацию длиной по гребню - 295 м, максимальной высотой - 5 м, шириной по гребню - 4,5 м,
Решение № 12-56/2016 от 28.03.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, указанным в водной части решения, ФИО1 (должностное лицо) привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 7А-101/2016 от 28.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее – Управление Росприроднадзора по Вологодской области) ФИО2 в отношении
Решение № 2-4/2016 от 28.03.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: Администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждению к прекращению общестроительных работ, в обосновании требований указав, что ответчик ФИО1 обратился к истцу с
Решение № 2-316/2016 от 28.03.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения земельного и водного законодательства Российской Федерации при эксплуатации земельных участков в водоохранной зоне
Решение № 77-26/2016 от 25.03.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 11.01.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Томскводоканал» по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 2-99/2016 от 25.03.2016 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, на основании ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере <*****> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о
Решение № 2-232/2016 от 24.03.2016 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Газпром добыча Краснодар» о возложении обязанностей совершить определенные действия, заключить договоры водопользования.
Постановление № 4А-255/2016 от 24.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Волгоградской области комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области Д.А.А. от 13 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Каргилл Новоаннинский» (далее – ООО
Решение № 2-3757/2015 от 24.03.2016 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Уточнив заявленные требования, Истринский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными в силу их ничтожности договоров аренды и договоров купли-продажи земельных участков, применении
Решение № 2-А-211/2016 от 23.03.2016 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор вышел в суд с иском в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга к ООО «Тепловодоканал» об устранении нарушений требований природоохранного законодательства, указав, что в ходе проверки было установлено, что Общество эксплуатирует очистные
Постановление № 5-51/2016 от 23.03.2016 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГМУПЖКХ ФИО1 Федеральной службы в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в действиях ГМУПЖКХ усматривается состав административного правонарушения,
Решение № 12-10/2016 от 23.03.2016 Песчанокопского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу 14.12.2015 в 10 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки соблюдения МУП Краснополянского сельского поселения: <адрес>, требований природоохранного и природоресурсного законодательства РФ в