установил: постановлением старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории г.Воркута, с подчиненной ему территорией от 12 октября 2015 года ООО «Воркутинские ТЭЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от 22 октября 2015 года № 460 Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее по тексту- МУП «<данные изъяты>») признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением … …. от …г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.42 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере … рублей. В постановлении указано, что … Выксунской городской прокуратурой Нижегородской области совместно с сотрудником Территориального отдела
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Воронежской области ФИО2№/ДЕ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежсахар» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
У С Т А Н О В И Л: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ОАО «Махачкалаводоканал» и администрации МО «<адрес>» в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Республики Дагестан с исковыми требованиями - обязать
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Федерального агентства по рыболовству Г.С.В. от 25 августа 2015 года № открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить акваторию залива. В качестве оснований иска указано, что ИП ФИО1 на основании договора водопользования от <Дата обезличена><Номер обезличен> предоставлена в пользование часть акватории залива
У С Т А Н О В И Л А: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к фирме «Дельфин» (ООО), ФИО1 о признании отсутствующим права собственности фирмы «Дельфин» (ООО) на часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.7.6 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Администрации Новоавачинского сельского поселения о возложении обязанности организовать очистку и обезвреживание сточных вод, отводимых с территории Новоавачинского
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.8.12.1 КоАП РФ и
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд иском к ответчику о признании незаконным отказов в предоставлении земельных участков, обязании предоставить земельные участки.
у с т а н о в и л а: Прокурор Надеждинского района Приморского края 29 июня 2015 года обратился в суд в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц с иском о признании действий администрации Надеждинского муниципального района по образованию земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: 24.07.2015г. Хабаровским межрайонным природоохранным прокурором по результатам проведенной 08.07.2015г. проверки исполнения требований законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов СППССК «Тахта», в отношении должностного лица – председателя правления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь <...> кв.м, по
УСТАНОВИЛ: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ООО «ГЕОИД+», ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 (далее ответчики), мотивируя тем, что в ходе
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Хакасия по геологическому надзору – начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия от 28 декабря 2015 года юридическое лицо – Муниципальное
У С Т А Н О В И Л: В Тогульский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, указав, что по обращению Д.. о нарушении ФИО1 водного законодательства проведена проверка соблюдения требований водного
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, за ООПТ в сфере охоты и разрешительной деятельности – старшего государственного инспектора РФ по <адрес>ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил: ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. на территории <адрес> в центре которого находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., где ранее находился водный объект, который Истец в порядке присоединения намерен
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Губернатора Псковской области-руководителя Аппарата Администрации Псковской области от 11 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.28 Закона Псковской области «Об административных
установила: Постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району АТУ Росрыболовства ФИО1№ от 01 декабря 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: У. Р. по Омской области обратилось в суд с иском к ГП Омской области «Черлакское ДРСУ», указав, что в ходе проведенной проверки установлен факт осуществления ответчиком хозяйственной деятельности по эксплуатации паромной переправы с северной стороны р.<...> в границах
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области о назначении административного наказания №НВЗАТ-395/5-д от 14.01.2016 должностное лицо - главный эколог ООО «Ровер» ФИО1
установил: постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 января 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении Федерального казённого учреждения «Волгоградская психиатрическая больница (стационар)
