ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-98/2016 от 20.02.2016 Кизеловского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Прокурор города Кизела в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ООО « Водоканал» обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу обратиться в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского
Решение № 12-4/2016 от 18.02.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора, начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 21.08.2015 г. юридическое лицо - Открытое акционерное общество «Викор» признано виновным в совершении
Решение № 2-123/2016 от 18.02.2016 Клинского городского суда (Московская область)
Установил Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения объектов рекреационного назначения), являются, на основании договора
Решение № 2-132/2016 от 18.02.2016 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным действий по использованию водного объекта без заключения договора водопользования, запрете использования водного объекта
Решение № 12-35/16 от 18.02.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 14.12.2015 администрация муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области привлечена к административной ответственности по ст.9.2 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 7-140/2016 от 17.02.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2015 года ЗАО «ЭКО-Балт» (далее общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
Постановление № 5-1-17/16 от 16.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия выявлено, что ООО «МонилитСервис» нарушило режим использования земельных участков в водоохранных зонах, а именно в нарушение ст.55, ч.15 ст.65 Водного кодекса РФ, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и
Решение № 12-71/2016 от 16.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 ноября 2015 года должностное лицо – директор филиала № 1 ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.33, 8.33 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-13/2016 от 16.02.2016 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 29 декабря 2015 года постановлением врио начальника Барабинского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО3 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.42, ст.8.33 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-24/2016 от 15.02.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Орловской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства Н. от <дата>Г подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в виде штрафа в
Решение № 21-157/2016 от 15.02.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 29 сентября 2015 года должностное лицо - инженер–технолог филиала № 1 ООО «ТВС ФИО1» ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.33 и 8.38 Кодекса Российской Федерации
Решение № 2-226/2016 от 11.02.2016 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Газпром добыча Краснодар» в лице филиала ООО «Газпром добыча Краснодар» - Линейное производственное управление межпромысловых трубопроводов»
Решение № 12-2/2016 от 11.02.2016 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (<адрес> по <адрес> было вынесено постановление №, которым должностное лицо- генеральный директор <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области
Решение № 2А-1116/2016 от 11.02.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с вышеуказанными административными исковыми заявлениями, указав в обоснование заявленных требований, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой
Решение № 12-1/2016 от 11.02.2016 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <адрес>) по <адрес> было вынесено постановление №, которым должностное лицо- генеральный директор ООО «<адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области
Решение № 21-157 от 11.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Пермского межрайонного природоохранного прокурора от 22 июля 2015 года в отношении ФИО2, являющегося должностным лицом (***) ООО «***» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации
Решение № 2-27/2016 от 11.02.2016 Поныровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л : прокурор <адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, ФИО2 о признании договора аренды земельного участка ничтожным, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.
Решение № 2А-62(16) от 10.02.2016 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Бессоновский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-681/2016 от 10.02.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления,
Решение № 2А-6709/2015 от 08.02.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Росреест) в котором просила признать незаконным отказ Росрееста в государственной регистрации права
Решение № 21-134 от 08.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 15 октября 2015 года старшим государственным инспектором в области окружающей природной среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса
Решение № 12-8/2016 от 08.02.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокморсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-80/2016 от 08.02.2016 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, прокурор Прибайкальского района просит признать недействительным постановление Прибайкальской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении схемы расположения границ земельного участка для строительства церкви, признать недействительным постановление
Решение № 2-1072/2015-Р от 08.02.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пелви и К» о сносе незаконно возведенных объектов капитального строительства, указывая, что проверкой, проведенной
Решение № 12-26/2016 от 08.02.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель по жалобе в лице законного представителя юридического лица АО «ДГК», директора филиала «Хабаровская генерация» АО «ДГК» ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на вынесенное в отношении юридического лица АО «ДГК» постановление № 542 от 30 декабря