ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-245/16 от 05.02.2016 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «У Радика» об обязании обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого кафе «У Радика»,
Решение № 21-72/2016 от 05.02.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 7/2-54/16 от 04.02.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 18 ноября 2015 года .......... в области охраны окружающей среды по РС (Я) ФИО2 вынесено постановление № ... о привлечении ОАО «ЛОРП» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Решение № 2-132/16 от 04.02.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
установил: Байкальский транспортный прокурор РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает следующее. Байкальской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в
Решение № 2-331/2016 от 03.02.2016 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Партизанска Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в ходе проверки, проведенной <Дата> прокуратурой г. Партизанска установлено, что ООО «Теплосетевая компания» осуществляет сброс сточных вод в
Решение № 21-76/2016 от 03.02.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Северо-Печорского подразделения отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Республике Коми ФИО2 от 12 ноября 2015 года "номер" ФИО1 назначено административное наказание по части 1 статьи 8.42
Решение № 21-27/2016 от 03.02.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного учреждения «Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник» № 051/04-15 от 1 июля 2015 года, оставленным без изменения решениями
Решение № 12-2/4/16 от 02.02.2016 Малмыжского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО3, установлено, что при осуществлении хозяйственной деятельности ИП
Решение № 21-805/2015 от 02.02.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республике Алтай С., ДД.ММ.ГГ в ходе плановой проверки соблюдения законодательства в сфере
Решение № 2-129/2016 от 02.02.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Байкальский транспортный прокурор РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает следующее. Байкальской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в
Решение № 12-01/2016 от 01.02.2016 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по Красноярскому краю ФИО2 от 06.10.2015 № 04-1/14-141 ООО «Артель старателей «Ангара-Север» было признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2А-182/2016 от 01.02.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Потребительский кооператив «Лодочная станция №7» обратился в суд с административным иском к КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о возложении обязанности по внесению изменений в техническую документацию линейного объекта «защита от затопления территории
Решение № 12-5/2016 от 29.01.2016 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, в сфере охоты, за особо охраняемыми природными территориями и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по
Решение № 12-149/15 от 29.01.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2 о назначении административного наказания № HB3AT-364/23 от 20.11.2015г. ОАО “УК “Кузбассразрезуголь” привлечено к административной
Решение № 12-26 от 29.01.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 16 декабря 2015 года ООО «Стелс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-60/2016 от 28.01.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее – Управление Росприроднадзора по Вологодской области)
Решение № 12-13/2016 от 28.01.2016 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес>, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр М.Е.А.№/ от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Приволжский район»
Решение № 12-23/2016 от 28.01.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №1.15/543П-2, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды 14.05.2015 г., индивидуальный предприниматель - глава КФХ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ и ему
Постановление № 4А-27/2016 от 28.01.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Саратовской области от 30.07.2015 ООО «Городской пляж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-3306/2015 от 28.01.2016 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд с административным иском обратилась административный истец ФИО1 к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района, Тамбовской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№, указав, что решением Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района
Решение № 2-2743/2016 от 28.01.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ДМИиЗО администрации Х о признании незаконным решения органа местного самоуправления. Требования мотивирует тем, что она является собственником бани по адресу: Х на основании декларации об объекте недвижимости от 00.00.0000 года
Решение № 2-6/2016 от 28.01.2016 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ПО Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка» о взыскании вреда, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод с превышением
Решение № 2-1301/2015 от 27.01.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, ЗАО «имени Калинина», ФИО1, ФИО2 о признании
Решение № 2А-59/2016 от 27.01.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа Департамента лесного комплекса Кемеровской области.
Решение № 12-13/2016 от 27.01.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «ДВ Море-Ресурсы». Данное постановление направлено на рассмотрение в Николаевский-на-Амуре отдел