ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 2-1301/2015 от 27.01.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, ЗАО «имени Калинина», ФИО1, ФИО2 о признании
Решение № 12-13/2016 от 27.01.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «ДВ Море-Ресурсы». Данное постановление направлено на рассмотрение в Николаевский-на-Амуре отдел
Решение № 12-22/2016 от 27.01.2016 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л .. Исаева Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Выксунского межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды от ….2015 г., которым признана виновной в совершение административного правонарушения,
Решение № 12-170/2015 от 26.01.2016 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о назначении административного наказания от 27 ноября 2015 года <№>-гк-вод ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об
Решение № 2-133/16 от 26.01.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
установил: Байкальский транспортный прокурор РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указывает следующее. Байккальской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в
Решение № 12-217/2015 от 26.01.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель по жалобе в лице Смоленского С.Б. обратился в суд с жалобой на вынесенное в отношении него постановление № 517 от 01 декабря 2015 г. должностного лица – и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району ФИО2 по делу об
Решение № 72-11/2016 от 25.01.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Г.С.В. от 05 августа 2015 года № общество с
Решение № 12-4513/2015 от 25.01.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе Сочи В.С. <...> от 17.09.2015 г. по делу об административном правонарушении должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-33/2016 от 25.01.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. Земельный участок с кадастровым номером №*, адрес местонахождения: Ульяновская область, г.Димитровград, земельный участок расположенный в <данные изъяты> от земельного
Решение № 2-26/2016 от 25.01.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее. Земельный участок с кадастровым номером *, адрес местонахождения: Ульяновская область, г.Димитровград, земельный участок, примыкающий с восточной стороны к земельному участку №
Определение № 21-32/2016 от 22.01.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВодКонтроль», действуя по заданию ООО АО «Природоохранная дружина», выявило факт нарушения требований пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, заключавшегося в парковке автомобиля, принадлежащего ФИО4, на берегу реки. Общество направило в ОМВД РФ Лиманского
Определение № 21-31/2016 от 22.01.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ВодКонтроль», действуя по заданию ООО АО «Природоохранная дружина», выявило факт нарушения требований пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, заключавшегося в парковке автомобиля, принадлежащего ФИО5, на берегу реки. Общество направило в ОМВД РФ Лиманского
Решение № 2-3/2/2016 от 21.01.2016 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Рогнединского района Брянской области о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление № 5-1546/2015 от 21.01.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (далее по тексту – ООО «Коммунэнерго УКМР», Общество) в <адрес> Камчатского края по <адрес>, при обеспечении водой <адрес> осуществляло забор
Решение № 7А-17/2016 от 21.01.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио начальника Калининградского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ФИО3 от 14 сентября 2015 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за
Решение № 2-3364/2015 от 21.01.2016 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: (данные обезличены), обратился в суд с иском к (данные обезличены) о запрете эксплуатации акватории, по следующим основаниям. (данные обезличены) проведена проверка исполнения требований законодательства о водопользовании при организации баз (стоянок) маломерного флота на
Постановление № 5-133/2015 от 21.01.2016 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: 23 ноября 2015 года в 14 часов 00 минут по адресу г. Белгород, пр-т. ФИО1, д. 86, корп. Б, государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Белгородской области, специалистом-экспертом отдела экологического надзора, геологического надзора, охраны недр и государственной
Решение № 12-15/2016 от 20.01.2016 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо - Кавказскому Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «РН-Ставропольнефтегаз» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса РФ об
Решение № 21-606/2015 от 20.01.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № 547 от 29 сентября 2015 года должностное лицо – директор ООО «Сити Торг» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-11 от 20.01.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № от 29 сентября 2015 года юридическое лицо – ООО «Сити Торг» признано виновным в совершении административного
Решение № 2-238/2016 от 20.01.2016 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ( далее Истец) обратилось с иском к ООО ЖКХ « Шемяк » (далее по тексту - Ответчик ) в интересах неопределенного круга лиц о признании противоправными
Решение № 2-2116/2015 от 19.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности по исполнению договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома от
Решение № 2-1801/2015 от 19.01.2016 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приуральского района ЯНАО действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Аксарковское о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в
Решение № 2А-169/2016 от 19.01.2016 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в суд с административным иском к указанному административному ответчику, в котором просит признать отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: кадастровый № хх, сооружение Дамба № хх,
Решение № 7-1930/2015 от 18.01.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-западному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо- инженер по охране труда и охране окружающей среды АО «Завод Пирс» НЕН признана виновной в