УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Цапко О.С от 22 июня 2021 года № 287/14, оставленным без изменения
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – СГМУП «Горводоканал») об устранении
Установила: <...> межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Омскшина» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства об охране окружающей
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, ведущим специалистом отдела геологического и водного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО5 от 30.11.2021 № 21207-21/ДП индивидуальный
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении Филимонов А.С.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> областям, главного специалиста - эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, надзора на море, геологического и
установил: Администрация федеральной территории «Сириус» обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении береговой полосы. В обоснование требований указано, что в администрацию федеральной территории «Сириус» из Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступили материалы проверки исполнения
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации отдела по надзору на море по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 31 марта 2022 года № 15-162/2022 года АО «...» (АО «НМТП») признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 11 октября 2021 года АО «Восточный порт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с административным иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района об оспаривании решения органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Брянской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области Жилиной Л.В. от 17 ноября 2021 г. № 494, оставленным без изменения решением судьи Унечского районного суда Брянской области
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Верхне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице отдела водных ресурсов по Владимирской и Ивановской областям (далее Верхне-Волжское БВУ), Департаменту строительства и
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18 января 2022 года № 07-02-07/19-Ю, оставленным без изменения решением
УСТАНОВИЛА: Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - Енисейское БВУ, Управление) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование водным объектом, мотивируя требования тем, что Управление является территориальным органом
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды от 09 октября 2020 года ФКУ УПРОДОР «Северо-Запад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 августа 2022 года отменено постановление старшего государственного инспектора Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области от 13 апреля 2022 года, которым главный инженер ООО
установил: Оганисян А.В. обратился в суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления.
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта межрегионального отдела государственного надзора в области
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства Громовой М.Д. № от 21.04.2022 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) признано виновным в совершении
установил: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту КБВУ) обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении победителя торгов заключить договор, указав, что по итогам открытого аукциона, организованного истцом на «Право на заключение договора
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Битарова В.К. ... года муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (далее
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Сероштанов М.В., действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского
установил: Красавина Т.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать не действующим с момента издания распоряжение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства
