ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Водный кодекс Российской Федерации (ВК РФ)"

Решение № 11-279/2022 от 11.10.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 24 августа 2022 года отменено постановление старшего государственного инспектора Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области от 13 апреля 2022 года, которым главный инженер ООО
Решение № 2-3075/2022УИД590002-01-2022-003652-74 от 11.10.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту КБВУ) обратилось в суд с иском к ответчику о понуждении победителя торгов заключить договор, указав, что по итогам открытого аукциона, организованного истцом на «Право на заключение договора
Решение № 2А-2498/2022 от 11.10.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Крымского городского поселения об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом
Решение № 2-888/2022 от 10.10.2022 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Верхнеуральского района Челябинской области Сероштанов М.В., действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского
Решение № 2-3237/2022 от 06.10.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении из ЕГРЕ сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №.
Апелляционное определение № 66А-1073/2022 от 06.10.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать не действующим с момента издания распоряжение Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства
Решение № 12-284/2022 от 05.10.2022 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Озерное» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое
Решение № 5-3-1/2022 от 05.10.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: 2 августа 2022 года государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по Восточному арктическому району
Апелляционное определение № 2-1535/2022 от 05.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
Установила: Прокурор г. <...>, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного округа лиц, обратился в суд с иском к ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей», Администрации г. <...>, Правительству <...> автономного округа, Департаменту
Постановление № 16-7123/2022 от 05.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 24 августа 2021г, СИБАГРО ООО «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Чистогорский» признано виновным в совершении административного
Определение № 88-16980/2022 от 04.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «УК Кузбассразрезуголь» о признании недействительным образования земельных участков, об исключении из государственного кадастра
Апелляционное определение № 33-26735/2022 от 04.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования Краснодарского края обратилась в суд с иском 1 о признании объектов капитального строительства на земельном участке кадастровый по адресу: Краснодарский край, , тер урочище Кучугуры, уч. 57 самовольными постройками.
Решение № 12-604/2022 от 04.10.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000
Решение № 2А-6020/2022 от 03.10.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании решения об отказе в перераспределении земельного участка незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
Апелляционное определение № 2-298/2022 от 30.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора города Феодосии, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования г. Феодосии и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, ФИО3, ООО «МК-Строй», ООО «Компания «Евромисто» об
Апелляционное определение № 33-15360/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, указав, что 19 января 2015 года начальником отдела госконтроля Уфимского территориального управления Минэкологии РБ ФИО3
Определение № 88-18315/2022 от 29.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, с иском к Акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – АО «Группа «Илим»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать ответчика
Решение № 7Р-560 от 29.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника управления охраны окружающей среды министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 23 марта 2022 года № 07-22/35 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2А-60/2022 от 28.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: К.А.А. обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), Федеральному агентству по
Решение № 3А-163/2022 от 28.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 17.12.2021 приказом Комитета Ленинградской области по обращению с отходами №19 (далее также – Приказ № 19) утверждена Территориальная схема обращения с отходами Ленинградской области и признан утратившим силу приказ Управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности
Апелляционное определение № А-8508/2022 от 28.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в отношении ПАО «ВМТП» проводилась проверка, по результатам
Решение № 2-635/2022 от 28.09.2022 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО8, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО Дубенский район о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
Определение № 88-15881/2022 от 27.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области обратился в суд иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Агроинвест-12», ООО «Терра», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными образования земельных участков, исключении из
Решение № 2-7142/2022 от 27.09.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Балашихинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что Городской прокуратурой в рамках надзорной функции в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о