установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2018г. между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» был заключен договор единой воздушной перевозки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> через мобильное приложение aviasales она купила билет (номер подтверждения WWAKHM, номер
установила: 11 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электронные билеты «Е-Тикетс», ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков в размере 74577 руб., взыскании неустойки в размере 74577 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
установила: ФИО1 предъявил к ФИО3 вышеназванный иск, указывая, что он, ответчица и ФИО4 являются родственниками и наследниками первой очереди, принявшими наследство, открывшегося со смертью С., погибшего в результате авиакатастрофы. Вступившим в законную силу решением суда с авиаперевозчика в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Таганрога о признании незаконным уведомления № от <дата> о несоответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Международный аэропорт Шеремтьево», ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», в котором просил: - взыскать с ПАО «Аэрофлот» стоимость трех обратных билетов Милан-Москва – 160794 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО3, обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии») о взыскании материального ущерба, причиненного задержкой авиарейса, неустойки, компенсации морального
установил: решением Архангельской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Архангельск» (далее по тексту также – Правила землепользования и застройки).
У С Т А Н О В И Л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела надзора за соблюдением летных стандартов, деятельностью авиации общего назначения и сертификацией эксплуатантов воздушного транспорта Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
установил: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права», в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» (Турецкие авиалинии), о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им подано в ГУ – УПФ ФР в Кировском и <адрес>х <адрес> заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ – УПФ ФР в Кировском и
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 13.02.2001 года. В марте 2019 года она находилась на отдыхе в <М>. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском, требования мотивировали тем, что <Дата> они приобрели и оплатили билеты на рейс № по маршруту Чита - Москва, заплатили по 12 400 руб. каждый. Вылет рейса из <адрес> должен был состояться в 10:00 час. <Дата>, а прибыть в
установила: Курганский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации города Далматово Далматовского района Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии административного
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июня 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация» (далее – Общество, ООО «СиЛА») признано виновным в совершении
установил: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Авиакомпания «Победа» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании возмещения причиненных убытков в размере 328 987,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 490 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Салехард по непринятию административного регламента предоставления муниципальной услуги по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта ***ов Федерального агентства воздушного транспорта (далее - Управление) о признании незаконным решения от 05.04.2019г. в части приостановления действий сертификата летной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2019 истцом в качестве сопровождающего группы из 12 несовершеннолетних детей, были приобретены билеты ПАО «Аэрофлот» на авиарейсы по направлению
УСТАНОВИЛ: А.М.В. обратился в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга к авиакомпании GUIF AIR о защите прав потребителей. В обоснование требований, А.М.В. указал, что он приобрел авиабилеты у авиакомпании GUIF AIR на рейс Москва-Коломбо с пересадкой в Бахрейне на себя и свою супругу А.Е.Г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском о защите прав потребителя в суд к ОАО АК «Уральские авиалинии», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела авиационные билеты авиакомпании «Уральские авиалинии» (билет № №) по маршруту Владивосток – Пекин (рейс U6-803, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, время
установил: ФИО1 обратился с настоящим административным иском по тем основаниям, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 10:20:0010906:24 и 10:20:0010906:61, расположенных по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, д. Верхний Бесовец. В связи с намерением
установила: Региональная Общественная Организация защиты прав граждан «Факт» (далее также РОО «Факт») в защиту интересов ФИО1, ФИО2, действующих в своих и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 интересах, обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпании «ЮТэйр», в котором просила в пользу каждого истца взыскать
