УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности провести эколого-орнитологическое обследование аэродрома. В обоснование заявленных требований указав, что
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 90 153 рубля.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ( / / ) ею приобретено 5 электронных авиабилетов на имя Ш., ФИО1, А., С., С. по маршруту ( / / ) Москва-Мадрид-Лима, ( / / ) Лима-Мадрид-Москва общей стоимостью 305770 руб. 01 коп. Авиабилеты приобретены с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Виндоу Тур» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЯНТАРНЫЙ КРУИЗ» обратилось в суд с иском к Боль Е.Н. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником.
установил: Онипко обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Управления финансового обеспечения командировочные расходы – суточные в размере 1 500 руб. за нахождение в служебной командировке продолжительностью 5 суток и проезд воздушным транспортом к месту
установил: 11 марта 2019 года заместителем Сахалинского транспортного прокурора в отношении юридического лица акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», Общество, Авиакомпания) по факту задержки рейса № № по маршруту <данные изъяты> за 3 февраля 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что согласно свидетельству о рождении ФИО3, ФИО1 является отцом ФИО3, дата рождения [ 00.00.0000 ]
УСТАНОВИЛ: М.В, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты маршрутом ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург-Хельсинки, Хельсинки-Малага, стоимостью 19791,54 рублей, заключив с ответчиком договор перевозки. Вылет рейса в
установил: В августе 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" в счет возмещения стоимости авиабилетов по маршруту г. Симферополь – г. Москва 5141,00 руб., авиабилетов по маршруту г. Москва – г. Сеул – г. Пусан – г. Сеул – г. Москва
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором, уточнив требования, просит суд признать незаконным решение ответчика № № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Южному МТУ Росавиации, заинтересованное лицо Федеральное агентство воздушного транспорта Российской Федерации (Росавиация) об признании незаконным решения административного ответчика от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании рейсом авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту Прага - Санкт-Петербург - Ростов-на-Дону, принадлежащий истцу зарегистрированный багаж № в место назначения не прибыл. По данному
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной Осетровской транспортной прокуратурой проверки исполнения органами и организациями гражданской авиации требований законодательства о безопасности полетов установлено, что у аэродромов г. Киренска и п. Ербогачен ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГ№ ИП «<...>» признан виновным в совершении
установил: Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к Акционерному обществу «Костромское авиапредприятие» об обязании доработать проект решения об установлении приаэродромной территории в
установил: ФИО4 в судебном порядкеоспориларешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения», V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 8954 руб., расходов за получение справки в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица начальника отдела НАОБ, ПАС и ПОП УГАН НОРТБ ЦФО Ространснадзора АО «Костромское авиапредприятие» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 11.3.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2017 года истец приобрел авиабилеты на перелет авиакомпанией ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» с датой вылета 04 февраля 2018 года в 06:40
установил: постановлением главного государственного инспектора Приобского территориального отдела госавианадзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд первоначально с иском ООО «Хороший отдых СПб», ООО «Планета Трэвел», о защите прав потребителя – о взыскании в субсидиарном порядке денежных средств в размере 33 345 руб. в счет уменьшения цены договора реализации туристского продукта от 09
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении убытков, причинённых утратой багажа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе с женой ФИО2 совершал авиаперелет по маршруту из <адрес> авиакомпанией ПАО «Аэрофлот». При регистрации на рейс
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО12 №395/АП-12/2019ПС от 05 июля 2019 года
