у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском указав в обоснование, что 7 июля 2019 года приобрела в ОАО АК «Уральские авиалинии» авиабилеты на перелет по маршруту г.Москва – г.Иркутск – г.Владивосток, рейсом U6 15 вылет 1 августа 2019 года в 10 час.50 мин. из г.Москва (Домодедово) в Иркутск,
УСТАНОВИЛ: Залесский Д.С. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «ПАКС-Вояж» о взыскании стоимости авиаперелета, подлежащего возврату работодателем в размере 14592,2 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи воздушного судна «Ми-2», серийный <номер>, государственный знак <номер>. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, 04.03.2020юридическое лицо ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева»совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ,
Установил: Зиненко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене приказа руководителя Федерального Агентства воздушного транспорта Российской Федерации Министерства транспорта Российской Федерации (Росавиация) №-п «Об аннулировании свидетельств
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора Приобского территориального отдела госавианадзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной Службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л : истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот», в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ должны были осуществить перелет по маршруту Владивосток - Москва (рейс SU 6282, вылет из Владивостока в 12:05, прибытие в Москву в 14:00) самолетом компании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофолот» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска пояснил, что им у авиаперевозчика были приобретены авиабилеты на рейсы: время вылета прилета SU 1189 Boeing 737-800 Волгоград - Москва, SU 1276 Boeing 737-800
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование иска указал, что он в адрес Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направил интернет-обращение по факту нарушения п. 3.31 Федеральных
УСТАНОВИЛ: Константинов А.Н. обратился в суд с иском к Скрипникову А.Г. об обязанииответчика за свой счет произвести снос самовольно возведенныхстроений, расположенных по адресу: <адрес> а именно: навеса, расположенного в западной части земельного участка, обозначенного в акте обследования
установила: Шошина (ранее Гонца) З.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 31.05.2017 приобрела у акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (далее АО «Авиакомпания «Россия») билет на рейс SU 6486 на 10.06.2017 в 15:30 по маршруту Петропавловск-Камчатский -Москва. Также
У С Т А Н О В И Л: Свирид Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в ее пользу 22410 рублей в качестве убытков, компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛА: Верзакова Ю.О., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее по тексту - ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии») о взыскании убытков в размере 90153
УСТАНОВИЛ: Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к федеральному казенному учреждению «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» о возложении обязанностей.
установила: Осейко А.М., Старков А.М. обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Комиссии по расследованию авиационного происшествия Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации
у с т а н о в и л а : прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Градъ Сервис», осуществляющему строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке по <адрес>, с учетом уточнения которого просил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, заинтересованное лицо ООО «БизнесЭйр», об оспаривании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просил: -признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа по начислению транспортного налога физического лица ФИО1 за период
УСТАНОВИЛА: решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, штрафа отказано.
установил: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Куртамыша Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии административного регламента по предоставлению муниципальной услуги, предусмотренной п.
у с т а н о в и л а: Маковецкий В.С. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Центрального МТУ Росавиации от 14 февраля 2019 года, возложить обязанность предоставить государственную услугу.
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 5 июля 2019 г. №
установил: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой Н.И. о взыскании убытков в размере 40 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1 400 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО2 к ОАО «Международный аэропорт Минеральные ФИО5» об обязании восстановить и выдать, надлежащем образом заверенный дубликат удостоверения об окончании теоретического обучения по программе курса первоначальной подготовки бортпроводников на ВВЛ в АУЦ
