УСТАНОВИЛА: Челябинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Уральский государственный университет
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобрел в авиакомпании АО «Авиакомпания «Сибирь» три авиабилета на себя и членов своей семьи. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику АО Авиакомпания « Россия» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> два сына - ФИО1 и ФИО1, а также племянник истца ФИО2 были зарегистрированы на рейс 6541 Санкт-Петербург-Новосибирск на основании
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника управления-начальника Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 26 сентября 2019 года №28/16ГА/2019к индивидуальный предприниматель командир воздушного судна ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики М. О., Министерству строительного комплекса М. О. о признании недействительными разрешений на строительство № /номер/ от /дата/, № /номер/ от /дата/.
установил: постановлением № начальника отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов (ОНПЛГ ГВС) Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указывая, что 19 июля 2019 года у перевозчика ООО «Авиакомпания Икар» приобрели билеты на трансферный рейс ЕО 564/ЕО177 Орск – Шереметьево – Пулково, Орск-Москва – Санкт – Петербург на 30 июля 2019 года. Время стыковки между рейсами составлял
Установил: Инспекция ФНС России №1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства «ВАЗ 2101»
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по <адрес>Ж., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.4
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на неисполнение компанией ООО «Вайт Тревел» своих обязанностей по направлению заявки на вынужденный возврат авиабилетов
установил ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой- ФИО2 и сыном – Алексеем, летел маршрутом Сургут-Москва-Минеральные Воды, рейсом U6-598/V6-153, который осуществлял перевозчик – ОАО АК «Уральские авиалинии».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в войсковую часть 41497, Южное МТУ Росавиации с заявлениями о согласовании размещения и высоты планируемого к строительству объекта индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 12 сентября 2019 года Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амиго-С» и ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2018г. между ФИО1 и ООО «ТО Агентура» был заключен договор реализации туристского продукта № <...>, стоимость
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.03.2019 она приобрела и полностью оплатила авиабилет на рейс № по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 – ДД.ММ.ГГГГ в 16-40, сумма оплаты составила 153,48 евро. По прилету в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019 года по делу № 5-689/2019 Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019 года по делу № 5-642/2019 Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019 года Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей, в обоснование указав о том, что в рамках туристского продукта, включающего в себя авиаперелет в <адрес>, рейс < > (перевозчик ООО «Северный Ветер») на пассажиров: ФИО1; К.; В.; ФИО2. Период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Северо-Западного межрегионального территориального правления воздушного транспорта Федерального Агентства Воздушного транспорта (далее
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14 в лице Представительства в <адрес> о взыскании денежной компенсации за задержку авиарейса в размере 1600 Евро в рублях по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, взыскании судебных расходов в размере 35042
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ЮГ Эверест Строй» о запрете осуществлять коммерческие перевозки пассажиров на воздушном транспорте до получения лицензии. Обосновывая требования истец указал, что
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» в защиту интересов ФИО1 обратилось с иском к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указал, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. В **.**.**** года находился на отдыхе в городе ****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 33 120,50 рублей. По приезду обратился в Управление Пенсионного
