У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании убытков, причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Сосногорский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что прокуратурой проведена проверка исполнения воздушного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения. В аэропорту г. Ухты не устранены нарушения по укомплектованию
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2019 г. должностное лицо – ... воздушного судна вертолета * бортовой номер *, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края», Комитету строительного надзора Правительства Хабаровского края, ООО СЗ «Градъ-Сервис».
УСТАНОВИЛ: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 24.01.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установила: Сургутский транспортный прокурор в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 12 марта 2018 года ФИО1, являясь инвалидом, и, передвигаясь лишь с использованием кресла-коляски,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АК «НордСтар» о взыскании убытков по договору воздушной перевозки в сумме 67500 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Ульяновский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее по тексту – АО «Авиастар--СП») об обязании образовать (сформировать) и привлечь для защиты объекта
установил: постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому Федеральному округу от 26.11.2019 № 4191539679-02 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1, ФИО2 в судебном порядкеоспорилирешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» иV внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 г. № 2 «Об
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах муниципального образования Кировского городского округа, неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к администрации Кировского городского округа <адрес>, отделу имущественных и земельных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», указав, что им было приобретено два билета для себя и своей малолетней дочери (05.07.2015 г. р.) на два рейса в одной брони: рейс № SU 2471 Ницца - Москва на 12.12.2018 г. и рейс № SU
установил: Транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнения, в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия АО «Комиавиатранс» и возложении обязанности по проведению экспертизы промышленной безопасности с целью определения возможности
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО6 от 10 января 2020 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 19 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 октября 2019 г., ООО «ТЗК Енисей» признано виновным в
установил: постановлением заместителя главного госинспектора Краснодарског края по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков, неустойки, о компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 11.07.2019 истец приобрел авиаперевозку по маршруту Хабаровск - Москва – Хабаровск. При приобретении билета ему не
установила: Истец ФИО1, обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителя, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с
установила: Сочинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юг Эверест Строй» о запрете осуществления коммерческих перевозок пассажиров на воздушном транспорте до получения лицензии.
установила: ФИО1 является собственником единичного экземпляра воздушного судна – <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации прав на воздушное судно серии № от 25 августа 2015 года и свидетельством о регистрации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков в размере 48 989 руб. в пользу каждого истца, неустойки в размере 48 989 руб. в пользу каждого истца, штрафа за нарушение срока доставки пассажиров в пункт назначения в размере 7 950 руб. в пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании стоимости неиспользованного билета, затрат на приобретение нового билета, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что <данные изъяты> он заключил с ПАО «Авиакомпания
у с т а н о в и л: ФГБУ «Якутское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО о признании предписания незаконным.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат города Москвы от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, ПАО «Аэрофлот» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии») о взыскании ущерба, связанного с утратой багажа, неустойки за просрочку ответа на претензию,
