УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Аэропорт Курган» о возложении обязанности по осуществлению вырубки зарослей деревьев и кустарников, получении разрешения на вырубку.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк «Сколково» (далее по тексту – ООО «Технопарк «Сколково») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. С учетом изменения исковых требований ООО «Технопарк «Сколково» просит взыскать с ФИО1 в возмещение
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею на сайте АО «Авиакомпания «Сибирь» были приобретены авиабилеты на имя ФИО1, ФИО2 Баранович, ФИО3, ФИО4 по следующим маршрутам:ДД.ММ.ГГГГ Владивосток – Сеул, рейс № №; ДД.ММ.ГГГГ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарева А.А. 03 февраля 2020 года АО «Авиакомпания «Ангара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЕП ЧАО «ЧукотАВИА» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что 13 июля 2018г. он совершил рейс на воздушном судне С-337 с посадкой и взлетом в аэропорту Певек. Он сообщил диспетчеру, что не нуждается в услугах по приему/выпуску ВС.
установил: Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере недоимки 33333 руб. 00 коп., пени в размере 107 руб. 78 коп.,
УСТАНОВИЛА: Куколь Я.А., ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куколя Я.-А.Я., обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, указав, что <...>Куколь Я.А. приобрел у ответчика три авиабилета для себя и членов своей семьи, заключив
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника УГАН ГОТБ ПФО Ространснадзора № от 05.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение правил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте ответчика «tickets.ru» приобрела электронный билет № АО «Авиакомпания «Россия» под брендом «Аэрофлот» по маршруту: Казань - Санкт-Петербург рейс № №, вылет ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, прилет ДД.ММ.ГГГГ в 04
УСТАНОВИЛА: Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону (ДАиГ г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском ФИО1 о признании объекта капитального строительства смешанной этажности (3-4 этажа), литер А, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 01.11.2019 АО Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5» (далее ФГБОУ ВО УИ ГА) обратилось с административным иском в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска к
УСТАНОВИЛ: Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на Интернет-сайте: https://www.instagram.com/arbuzik38/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: в Анадырский районный суд обратился Магаданский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее - ГП ЧАО «ЧукотАВИА», ответчик) о возложении обязанности
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО1 № 072/04/7.30-347/2019 от 28.11.2019 г. должностное лицо уполномоченного органа - член аукционной комиссии, начальник Управления государственных закупок Тюменской области ФИО2
установила: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» обратилась с иском в суд в интересах ФИО1 к АО «ТЮРК ХАВА ЙОЛЛАРЫ» (Турецкие авиалинии) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Байдаков Ю.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Шумихи Курганской области, указывая, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании денежных средств в размере стоимости авиабилетов - 117 592 руб., убытков в виде разницы стоимости авиабилетов в размере 59 983 руб. 84 коп., убытков за ошибочно приобретенные билеты в размере 14 748 руб. 59 коп., убытков за наем
установил: Сосногорский транспортный прокурор обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об обязании Акционерного общества «Комиавиатранс» (далее по тексту - АО «Комиавиатранс», Общество) в срок до 31.12.2020 года в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании убытков в размере 25 887,33 рублей, неустойки в размере 135 655 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском указав в обоснование, что 7 июля 2019 года приобрела в ОАО АК «Уральские авиалинии» авиабилеты на перелет по маршруту г.Москва – г.Иркутск – г.Владивосток, рейсом U6 15 вылет 1 августа 2019 года в 10 час.50 мин. из г.Москва (Домодедово) в Иркутск,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ООО «ПАКС-Вояж» о взыскании стоимости авиаперелета, подлежащего возврату работодателем в размере 14592,2 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи воздушного судна «Ми-2», серийный <номер>, государственный знак <номер>. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6
