у с т а н о в и л а: Федотенко Л.В. обратилась в суд с иском к АО «АС», в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 784, 15 Гражданского кодекса РФ, ст.ст 18, 119 (п.3), 128 Воздушного кодекса РФ, Конвенции для унификации некоторых правил международных перевозок, принятой в г, Монреале 28 мая 1999
установила: Сутолкина Т.В., Костюк Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Столица». В обоснование требований указано, что в связи с поездкой во Францию истцы обратились в ООО «Столица», которое занимается туристической деятельностью. 15
установил: Шулейко М.А. обратилась в суд с административным иском о признании не действующими решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 года № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании стоимости авиабилетов в размере 130691 рубль неустойки в размере130691 рубль, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольной порядке
установила: ФИО3, ФИО4, действующий в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возврате денежных средств за билеты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО2 № 4201539155-04 года 15 июля 2020 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО2 о запрете выполнения полетов на воздушном судне (самолете) «Авиатика МАИ 890У» до получения свидетельства пилота, а также свидетельства на эксплуатацию и передачу для эксплуатации третьим
УСТАНОВИЛА: Подойникова С.П., Терехина О.П. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что в связи с необходимостью поездки на похороны отца
УСТАНОВИЛ: Истец Прусов Ю.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на сайте авиакомпании «Сибирь» s7.ru, он приобрел 3 билета по маршруту Москва-Варна-Москва, номер заказа №, оплатив денежные средства в размере 62 841 руб..
УСТАНОВИЛ: Орлов В.В. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 9 января 2020 года и 24 января 2020 года
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, действующее в интересах Н.И.М. и Т.Г.В., обратилось в Новгородский районный суд с иском к ООО «А» и ООО «Э» о защите прав потребителей, в обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании стоимости поврежденной коляски, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Мухамадиев Г.З., Мухамадиева З.Т., Мухамадиев Р.Г. и Мухамадиева Р.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Ямуков С.Н. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о расторжении договора на выполнение услуг авиаперевозки, по номеру заказа <данные изъяты>, бронирование <данные изъяты> (маршрут <данные изъяты>, рейсы <данные изъяты> и <данные изъяты>) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен авиабилет № на международную перевозку регулярным рейсом № Екатеринбург-Анталия. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту вылета SVX
у с т а н о в и л а: Березиков Артемий Александрович обратился в суд с указанным иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «АВИА ЦЕНТР», просит с учетом уточнений солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в размере 51 695,00 руб. в качестве убытков в счет стоимости купленного авиабилета,
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) ФИО1 П.К.,
УСТАНОВИЛА: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к АО «КрасАвиаПорт», в котором просит, с учетом уточнения:
установил: Мамонтова Л.В. обратилась с иском к авиакомпании АО «Ред Вингс» о взыскании расходов на приобретение авиабилетов у ответчика – 13038 руб., у авиакомпании Аэрофолот – 14459 руб., расходов по оплате трансфера - 2850 руб., расходов по оплате места в самолете – 300 руб., неустойки, почтовых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействующими решения Совета Прионежского муниципального района № 5 от 10 мая 2017 года «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета Прионежского муниципального
УСТАНОВИЛ: Михайлова С.С. обратилась с иском к ООО «Вэртас-Мурманск» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела туристический продукт в Доминиканскую Республику с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Бока-Чика-Москва. В ООО «Вэртас-Мурманск»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.03.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Деловые линии» в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Сердюк В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот», Общество) о взыскании стоимости неоказанных услуг по авиаперевозке, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику авиакомпании Люфтганза в лице представительства АО «ДойчеЛюфтганза АГ», в котором просил расторгнуть договор воздушной перевозки, заключенной пассажиром ФИО1 с авиакомпанией Люфтганза в лице представительства АО «ДойчеЛюфтганза АГ» в г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ОАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
