установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», Общество) о расторжении договоров авиаперевозки по маршруту <.......> с датой вылета <.......> г., по маршруту <.......> с
установил: Шабалин А.А., Шабалина И.Е. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что был запланирован отпуск, ввиду чего для перевозки из Самары в Рио-де-Жанейро были приобретены: Билеты № 5552119255576 на имя Шабалиной Ирины, № 5552119255577 на имя Шабалина Андрея, № 5552119255578 на имя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, что приказом Инспекции ФНС России по <адрес> от 27.02.2020г. № она была направлена в служебную
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, следующее. 22.04.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи воздушного судна ... серийный номер №, государственный знак №. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6 500 000 рублей, оплата была произведена
УСТАНОВИЛ: Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – Вологодский транспортный прокурор, прокурор) обратился в суд с административным иском к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании незаконным бездействия,
установила: Чикова З.М., Суханова О.А. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее ПАО «Авиакомпания «Сибирь»), в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца Чиковой З.М. убытки за неиспользованный
УСТАНОВИЛ: Истец Цивилева Н.С. обратилась с настоящим иском к ООО «Северный ветер», мотивируя тем, что 22.03.2020 г. посредством онлайн-бронирования ею приобретены два авиабилета на рейс № авиакомпании «Северный ветер» по маршруту <данные изъяты>, тем самым с ответчиком заключен договор
установила: Латанов В.А. обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о признании незаконным и отмене заключения войсковой части 41497 Министерства обороны Российской Федерации (далее – войсковая часть 41497) от 25 сентября 2019 года № о недопустимости
у с т а н о в и л : Аслезов А.Е. обратился в суд с иском к ПАО « Аэрофлот». В обоснование исковых требований указано, что между Аслезовым А.Е. и ПАО « Аэрофлот» посредством он-лайн бронирования заключены следующие договоры авиаперевозки:
УСТАНОВИЛ: Насонов С.Г. обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к Акционерному обществу «Авиакомпания «НордСтар», Обществу с ограниченной ответственностью «Норильское территориальное агентство воздушных сообщений» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчиков
установила: ФИО2 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Приволжского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта от 03.03.2020 № исх./ГС-10.1205/ПМТУ об отказе в
УСТАНОВИЛ: Юмаев М.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение садовый дом, расположенный на земельном участке КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью « Альфа- Тур» ( далее также- Турагент), обществу с ограниченной ответственностью « Тысяча туров», обществу с ограниченной ответственностью « Пегас Казань», обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: Воронков А.А. и Воронкова Д.Ю. обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» с требованиями о взыскании убытков в сумме 130752 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 40000 руб.
установил: Г обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130530 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 130530 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф. В
УСТАНОВИЛ: Бредис М.С. и Бредис С.Э. обратились с иском к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца Бредис М.С. уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 18724,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 7498 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, расходов на оплату представительских услуг в размере 19900 рублей.
УСТАНОВИЛ: 29.09.2020 Федорова Н.В., Колягин Е.В., несовершеннолетний Колягин С.Е. обратились в суд с иском к АО «КИВИ Банк», ООО "Авиакомпания "Победа", ОАО "Омский аэропорт" о защите прав потребителей, в обоснование которого указали, что 23.12.2019 Федорова Н.В. с помощью
УСТАНОВИЛ: Станев Р.Е. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 12 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, причиненных порчей чемодана в размере 19990 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб..
УСТАНОВИЛ: Вдовин А.В. обратился с иском к ПАО «Аэрофлот», указывая, что 01.02.2020 г. купил пять возвратных авиабилетов для себя и членов своей семьи:
УСТАНОВИЛ: Медведева А.А. обратилась в суд с иском к ООО "Вайт Тревел" о взыскании денежных средств, в котором указала, что 12.02.2020г. между истцом и ООО «Вайд Тревел» заключен договор авиаперевозки по маршруту Краснодар-Мале, Мале-Краснодар. Согласно условиям договора пассажирами
УСТАНОВИЛА: Шалимов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Первый визовый центр», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому ООО «Первый визовый центр» приобрел для истца авиабилеты французской
установила: ООО «Технопарк «Сколково» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований ООО «Технопарк «Сколково» просил взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба 407 504,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 691,21
установил: Крылова Д.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее ООО «Авиакомпания «Победа») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было приобретено 3 электронных билета в ООО «Авиакомпания
