УСТАНОВИЛА: Казымов М.Б.оглы, действующий в интересах несовершеннолетних детей Казымова Б.М.оглы и Казымовой С.М.кызы, Казымова С.М.кызы обратились в суд с иском к Авиакомпании «Georgian Airways» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ПАО «Аэрофлот» с требованиями о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что им были приобретены у ответчика авиабилеты по маршруту Москва - Симферополь - Москва на рейс SU 1628 (SU 1627) и
УСТАНОВИЛ: Истец Клещевникова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> она приобрела в АО «РЕД ВИНГС» авиабилет на пассажира ФИО2, номер билета: <№>, данные бронирования: <№>, на рейс <№> и <№>, выполняемый ответчиком по направлению
УСТАНОВИЛ: И.о. Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Иванов А.Н., действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Тарногского муниципального района Вологодской области о
установил: ФИО1 обратился в мировой суд с иском к Хайнань Эйрлайнз Ко, ЛТД о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ совершал перелет по маршруту <адрес> — Санкт-Петербург с пересадкой в <адрес> и перевозил багаж. Стоимость перевозки багажа
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Аэрофлот», ООО «КУПИБИЛЕТ», в котором просит о расторжении договора авиаперевозки пассажира, взыскании денежных средств по договору авиаперевозки пассажира в размере 24 870,00 руб., компенсации морального вреда в размере 2000,00 руб.,
установил: Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры Вологодской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к АО «РусЛайн» с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был приобретен авиабилет АО Авиакомпания «Руслайн» на рейс № по маршруту Ульяновск - Москва (Внуково), вылетающий ДД.ММ.ГГГГ в 19час.
установила: Южный транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Эйр», Южному межрегиональному территориальному управлению Росавиации о запрете эксплуатации аэродрома, передачи прав эксплуатации третьим лицам, об исключении аэродрома
установила: Гладышев Р.И. и Гладышева М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., обратились в суд с иском к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» (далее – АО «Нордавиа») о взыскании стоимости авиабилетов.
УСТАНОВИЛ: Сыктывкарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «Эко-Сфера», ООО «Эко-Спектр» об обязании в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу запретить эксплуатацию полигона твердых
У С Т А Н О В И Л А: Журавлева Г.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 25 887,33 руб., неустойку 135 655 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: Свирид Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований, что 11 ноября 2018 г. заключила с ПАО «Аэрофлот» договор международной воздушной перевозки по маршруту <адрес> и в обратном направлении
УСТАНОВИЛА: Смирнов М.А. обратился в суд с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел на сайте ответчика авиабилеты на свое имя и на имя Смирновой Н.С. (стоимость каждого билета 36 190 руб.), а также на имя Смирновой Ю.М. и
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика стоимость авиабилета по маршруту г.Улан-Удэ – г.Москва – г.Улан-Удэ в размере 8 746 руб., штраф в размере 43 454,14 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных сумм в размере 27 812,28 руб., возложить на ответчика
УСТАНОВИЛ: И.о.Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – и.о.Вологодского транспортного прокурора) обратился в суд с административным иском к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л а: Афанасенко Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы в размере 73 800 рублей, неустойки в размере 73 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, в обоснование требований указал, что 21 и 22 декабря 2019 года приобрел
установил: ФИО2, являясь <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, то есть должностным лицом обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных силах Российской Федерации, используя свои служебные полномочия вопреки
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете деятельности, создающую опасность причинения вреда в будущем.
У С Т А Н О В И Л А: Федосеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» в котором просит изменить договор воздушной перевозки, заключенный 15.07.2019 между Федосеевым А.А. и ООО «Авиакомпания «Победа», исключить п.2.4 правил применения невозвратных тарифов, п.2.2 правил изложить в
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора Гутниковой Г.А. от 10 июля 2020 года №8/16ГА/2020К индивидуальный предприниматель должностное лицо командир воздушного судна Малиновский В.В. признан виновным в совершении
установила: Савостьянов В.А. обратился в суд с иском к туроператору ООО «Анекс Туризм» в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы,
УСТАНОВИЛ: Ворсина О.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о возложения обязанности выдать сертификаты за вынужденный возврат авиабилетов, взыскании денежной компенсации на случай неисполнения решения суда, защите
установил: Заместитель Северо-западного транспортного прокурора обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Туношна». В заявлении указал, что в силу требований ст.ст. 83, 84 Воздушного кодекса РФ авиационная безопасность - это состояние защищенности авиации от незаконного вмешательства в деятельность в
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просит взыскать 39 650 рублей в качестве возврата уплаченной суммы за не оказанные ответчиком услуги; 39 650 рублей в качестве неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав
