установил: Вологодской транспортной прокуратурой в соответствии с требованиями организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Северо-Западной транспортной прокуратуры изучены нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере безопасности полетов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Тревелаб Агент» о взыскании денежных средств в виде убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил административное заявление исковое к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости размещения объекта ИЖС на земельном участке, исх. №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 171 с иском, в котором просил расторгнуть договор авиаперевозки, взыскать с Авиакомпания «Финнэйр» стоимость авиабилетов в размере 52 587 руб. 20 коп., неустойку в размере 44 699 руб. 12 коп., судебные издержки в размере 51 800 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО14 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее ОАО АО «Уральские авиалинии», ответчик) о взыскании с перевозчика стоимости
у с т а н о в и л а: Ивус В.В. обратилась с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о расторжении договора перевозки, взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 24 декабря 2019 года приобрела авиабилеты
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее по тексту- Авиакомпания), в котором просили:
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда - 100 000 руб., расходов на юридические услуги – 125 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 совершал авиаперелет рейсом № U6 263 «Москва-Екатеринбург» на основании приобретенного у авиаперевозчика ОАО «Уральские авиалинии»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центральному МТУ Росавиации и и.о. заместителя начальника Управления Центрального МТУ Росавиации ФИО2 о признании незаконным действий и.о. заместителя начальника Центрального МТУ Росавиации ФИО2 об отказе в продлении сертификата
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО обратился в суд с административным иском к Приволжскому Межрегиональному Территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее Приволжское МТУ Росавиации)об оспаривании решения (бездействия) органа государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании не действующими решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 года № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета Прионежского
у с т а н о в и л а: Федотенко Л.В. обратилась в суд с иском к АО «АС», в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 784, 15 Гражданского кодекса РФ, ст.ст 18, 119 (п.3), 128 Воздушного кодекса РФ, Конвенции для унификации некоторых правил международных перевозок, принятой в г, Монреале 28 мая 1999
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Столица». В обоснование требований указано, что в связи с поездкой во Францию истцы обратились в ООО «Столица», которое занимается туристической деятельностью. 15 ноября 2018 года
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании стоимости авиабилетов в размере 130691 рубль неустойки в размере130691 рубль, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольной порядке
установила: ФИО3, ФИО4, действующий в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возврате денежных средств за билеты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО2 № 4201539155-04 года 15 июля 2020 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.4 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 9 января 2020 года и 24 января 2020 года на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ на сайте авиакомпании «Сибирь» s7.ru, он приобрел 3 билета по маршруту Москва-Варна-Москва, номер заказа №, оплатив денежные средства в размере 62 841 руб.. Вылет из
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании стоимости поврежденной коляски, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Муниципального казенного учреждения «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО1, Муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о расторжении договора на выполнение услуг авиаперевозки, по номеру заказа <данные изъяты>, бронирование <данные изъяты> (маршрут <данные изъяты>, рейсы <данные изъяты> и <данные изъяты>) по номеру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен авиабилет № на международную перевозку регулярным рейсом № Екатеринбург-Анталия. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту вылета SVX
у с т а н о в и л а: Березиков Артемий Александрович обратился в суд с указанным иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «АВИА ЦЕНТР», просит с учетом уточнений солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в размере 51 695,00 руб. в качестве убытков в счет стоимости купленного авиабилета,
УСТАНОВИЛ: Михайлова С.С. обратилась с иском к ООО «Вэртас-Мурманск» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела туристический продукт в Доминиканскую Республику с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Бока-Чика-Москва. В ООО «Вэртас-Мурманск»
