У С Т А Н О В И Л А: Журавлева Г.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 25 887,33 руб., неустойку 135 655 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф.
установила: Южный транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Эйр», Южному межрегиональному территориальному управлению Росавиации о запрете эксплуатации аэродрома, передачи прав эксплуатации третьим лицам, об исключении аэродрома
УСТАНОВИЛ: Сыктывкарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «Эко-Сфера», ООО «Эко-Спектр» об обязании в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу запретить эксплуатацию полигона твердых
установила: ФИО1 и ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., обратились в суд с иском к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» (далее – АО «Нордавиа») о взыскании стоимости авиабилетов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований, что 11 ноября 2018 г. заключила с ПАО «Аэрофлот» договор международной воздушной перевозки по маршруту <адрес> и в обратном направлении
УСТАНОВИЛ: И.о.Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – и.о.Вологодского транспортного прокурора) обратился в суд с административным иском к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика стоимость авиабилета по маршруту г.Улан-Удэ – г.Москва – г.Улан-Удэ в размере 8 746 руб., штраф в размере 43 454,14 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных сумм в размере 27 812,28 руб., возложить на ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел на сайте ответчика авиабилеты на свое имя и на имя ФИО2 (стоимость каждого билета 36 190 руб.), а также на имя ФИО3 и ФИО4 (стоимость каждого
у с т а н о в и л а: Афанасенко Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы в размере 73 800 рублей, неустойки в размере 73 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, в обоснование требований указал, что 21 и 22 декабря 2019 года приобрел
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете деятельности, создающую опасность причинения вреда в будущем.
установил: ФИО2, являясь <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, то есть должностным лицом обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных силах Российской Федерации, используя свои служебные полномочия вопреки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к туроператору ООО «Анекс Туризм» в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» в котором просит изменить договор воздушной перевозки, заключенный 15.07.2019 между ФИО1 и ООО «Авиакомпания «Победа», исключить п.2.4 правил применения невозвратных тарифов, п.2.2 правил изложить в следующей редакции:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о возложения обязанности выдать сертификаты за вынужденный возврат авиабилетов, взыскании денежной компенсации на случай неисполнения решения суда, защите прав
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просит взыскать 39 650 рублей в качестве возврата уплаченной суммы за не оказанные ответчиком услуги; 39 650 рублей в качестве неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав
установил: Заместитель Северо-западного транспортного прокурора обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Туношна». В заявлении указал, что в силу требований ст.ст. 83, 84 Воздушного кодекса РФ авиационная безопасность - это состояние защищенности авиации от незаконного вмешательства в деятельность в
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, следующее. 22.04.2016 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи воздушного судна ... серийный номер №, государственный знак №. В соответствии с п. 3 договора, стоимость вертолета составила 6 500 000 рублей, оплата была произведена
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, что приказом Инспекции ФНС России по <адрес> от 27.02.2020г. № она была направлена в служебную
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии», Общество) о расторжении договоров авиаперевозки по маршруту <.......> с датой вылета <.......> г., по маршруту <.......> с
УСТАНОВИЛ: Вологодский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – Вологодский транспортный прокурор, прокурор) обратился в суд с административным иском к Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области о признании незаконным бездействия,
установила: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным иском о признании незаконным и отмене заключения войсковой части 41497 Министерства обороны Российской Федерации (далее – войсковая часть 41497) от 25 сентября 2019 года № о недопустимости размещения жилого
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО « Аэрофлот». В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО « Аэрофлот» посредством он-лайн бронирования заключены следующие договоры авиаперевозки:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к Акционерному обществу «Авиакомпания «НордСтар», Обществу с ограниченной ответственностью «Норильское территориальное агентство воздушных сообщений» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчиков в
установила: ФИО2 обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Приволжского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта от 03.03.2020 № исх./ГС-10.1205/ПМТУ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение садовый дом, расположенный на земельном участке КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>
