у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью « Альфа- Тур» ( далее также- Турагент), обществу с ограниченной ответственностью « Тысяча туров», обществу с ограниченной ответственностью « Пегас Казань», обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» с требованиями о взыскании убытков в сумме 130752 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. Требования
установил: Г обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130530 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 130530 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., штраф. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 7498 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, расходов на оплату представительских услуг в размере 19900 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 18724,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 11862,15 руб., а
УСТАНОВИЛ: 29.09.2020 ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 обратились в суд с иском к АО «КИВИ Банк», ООО "Авиакомпания "Победа", ОАО "Омский аэропорт" о защите прав потребителей, в обоснование которого указали, что 23.12.2019 ФИО1 с помощью приложения Aviasaies
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 12 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, причиненных порчей чемодана в размере 19990 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот», указывая, что 01.02.2020 г. купил пять возвратных авиабилетов для себя и членов своей семьи: № на имя ФИО1 по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 35 860 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Вайт Тревел" о взыскании денежных средств, в котором указала, что 12.02.2020г. между истцом и ООО «Вайд Тревел» заключен договор авиаперевозки по маршруту Краснодар-Мале, Мале-Краснодар. Согласно условиям договора пассажирами являются истец
установила: ООО «Технопарк «Сколково» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований ООО «Технопарк «Сколково» просил взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба 407 504,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 691,21
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Первый визовый центр», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому ООО «Первый визовый центр» приобрел для истца авиабилеты французской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее ООО «Авиакомпания «Победа») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было приобретено 3 электронных билета в ООО «Авиакомпания «Победа» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 23.01.2019 между ним и ПАО «Аэрофлот» заключен договор воздушной перевозки по маршруту <адрес> с датой вылета из <адрес> 31.01.2019 и с датой юта из <адрес> 09.02.2019 рейс № (код бронирования №, №).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Полет» о возврате стоимости авиабилетов. Требования мотивировала тем, что она вынужденно отказалась от воздушной перевозки, в связи с отменой рейса S7 5869 от 16.07.2020 по маршруту Новосибирск – Тель-Авив и рейса S7 5870
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., компенсации морального вреда в размер ., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ВрИО начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора №16-10/20 от 30.07.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», ООО «Тикетс Ру», указывая, что 25, 26 и 27 декабря 2019 года на сайте туристического агентства «Tikets.ru» в сети интернет истец приобрела 6 авиабилетов на себя, своего супруга, своих детей и внуков по маршруту: <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, Красноярскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании ущерба, причинённого утратой багажа, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: исполняющий обязанности Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в Вытегорский районный суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Вытегорского муниципального района о признании
установил: ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в интересах ФИО4 с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора ФИО3 № 09-10/20 от 15.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.11.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПКОО «КЛМ Королевские Голландские авиалинии» (KLM Royal Dutch Airlines), которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика 50 % провозной платы за два билета на авиарейс Амстердам-Ницца в размере 10 871 руб.,
УСТАНОВИЛ: Ставропольский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 в котором просит признать незаконной деятельность ФИО1 по производству авиационно - химических работ и запрете выполнения авиационно -
