у с т а н о в и л : Коноваленко А.В. обратилась в суд к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания «Сибирь») с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за неиспользованный авиабилет в размере 26368 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Сахаров В.С. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Северный ветер», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в размере 61 432 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛА: Красноярский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ярцевские авиационные перевозки» (Далее по тексту – АО «ЯрАвиа») о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер к разработке проекта
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о взыскании убытков в размере 43454 руб. 00 коп., штрафа за просрочку доставки пассажира в размере 21227 руб. 50 коп., неустойки в размере 4538 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ими были приобретены билеты в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» для себя и своей семьи по маршруту <данные изъяты> и тем самым
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов (ОНПЛГ ГВС) Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу (УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) от 12
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ООО «Фолград» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что 10 мая 2018 года между ООО «Фолград» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности
у с т а н о в и л: Гашева Елена Александровна обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия», публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя, указывая, что 07 октября 2019 года приобрела авиабилеты авиакомпании АО «Авиакомпания «Россия» по маршруту
установила: Малахова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот», указав, что ею были приобретены проездные билеты сообщением Сочи - Москва (Шереметьево) - Красноярск авиакомпании Аэрофлот, с вылетом из г. Сочи 21 октября 2017 года в 16 часов 15 минут рейсом SU1123 с прибытием в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, причиненных не оказанием услуг, в связи с отменой авиарейса, в общей сумме 37892 руб., из них 35663 руб. – вид предоставляемой услуги авиаперевозка, 500 руб. – страховка на время перелета
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что Истцам на праве долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 97,8 кв.м., который расположен на земельном участке общей площадью 1177кв.м., который так же принадлежит истцам и находится по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Орёл О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Царев ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: Козина Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просила взыскать: 118 382 рубля в качестве возврата денег, уплаченных за покупку; 118 382 рубля – неустойка за нарушение сроков выполнения требования потребителя о возмещении убытков; 20 000 рублей –
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в интересах Перепечкина Н.А., Баулина Д.А. действующего в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО19, Вольфа С.В., Леонтьевой И.Ю., Ерофеевой С.В., Ерофеева Д.И., Сизова О.М.,
УСТАНОВИЛА: Мищенко К.А. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства за ущерб в результате утраты багажа в размере 94 475 руб. 04 коп., неустойку в размере 15 428 руб. 46 коп.,
установил: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Андреева У.Э. , Сурков В.А. об обязании исполнить требования законодательства
УСТАНОВИЛ: Давыдова М.С. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что 30.07.2019 истцом на сайте S7 Airlines были приобретены авиабилеты №4212408420619, 4212408420620,
Установил : ФИО2 обратилась с иском к ООО «Суперкасса» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 19.02.2020 года истец забронировала на сайте компании ответчика ООО «Суперкасса» два авиабилета № и №, маршрут: Новосибирск – Порту (Португалия), Порту – Новосибирск, на имя пассажиров:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании стоимость билетов в размере №, процентов за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств в сумме №, компенсации морального вреда в сумме №, штрафа. В обоснование требований истец указала, что <//> приобрела 4
установил: Администрация КАО <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что в адрес нее Управлением Ространснадзора по СФО направлено предписание ЗС №.9.7-02-ОрВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером
установила: ККГ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2019 по дату принятия решения судом, судебные расходы по уплату государственной
УСТАНОВИЛ: И.о. Магаданского транспортного прокурора обратился в Магаданский городской суд c вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Магаданской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в части профессиональной подготовки
УСТАНОВИЛ: Ковалев К.П. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены билеты по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток на двух человек, стоимостью 50 000 руб., что подтверждается электронной квитанцией. Дата вылета из Владивостока-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба.
