установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – ОАО АК «Уральские авиалинии») о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, в размере 154325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 304,42 руб. с
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, являющаяся получателем трудовой пенсии, в лице представителя ФИО2, имеющей полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд на основании нотариально
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», указав, что 14.12.2019 ею были приобретены авиабилеты у ответчика по маршруту Москва-Катания и Катания-Москва. Общая сумма покупки – 72 879 рублей. 11.03.2020 правительством России было принято решение о временном ограничении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к АО «АК «Якутия» с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ____.2020 истец заключил с ответчиком договор воздушной перевозки пассажиров, полностью оплатила и приобрела 2 авиабилета в агентстве ___ на рейс № по маршруту ____ с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании денежных средств в сумме 52099 рублей 00 копеек, оплаченных ответчику за авиабилет, неустойку в сумме 52099 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1195 рублей 01
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ним права на зачет оплаченной 06.03.20202 суммы в размере 12087 рублей за электронный билет АО Авиакомпания «Сибирь» № 4212415164001 в счет оплаты будущих услуг по воздушной перевозке или возврат провозной платы в
установил: 15.03.2020 года между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор воздушной перевозки, предметом которого являлся авиаперелет Москва (Шереметьево) – Хабаровск рейс SU 6287 вылет из терминала D 16.03.2020 года в 18 час. 25 мин., прибытие 17.03.2020 года в 09час. 25 мин. в международный
установил: Гвоздицких Д.В. обратился к мировому судье судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № Кировского <адрес> г.Хабаровска с иском к АО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») и просил взыскать компенсацию за отмену авиарейса ТК0476 «Екатеринбург-Стамбул» от 26 марта 2020 года в размере 33464 рублей, эквивалентную 400 Евро, судебные расходы
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице его Межрегионального филиала в городе Санкт-Петербурге (далее – ФКУ «ЦОКР») о взыскании расходов на оплату стоимости провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что 11.03.2020 ФИО2 (истец) были приобретены электронные авиабилеты сообщением Кемерово – Москва, туда и обратно (26.04.2020 - 08.05.2020), (Бронирование №, ФИО1 документ №, номер
установил: ФИО1,ФИО4 и З.И.ВБ. обратились в суд с административными исками о признаниине действующими решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей, а именно о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по Конвенции для унификации некоторых правил
установила: ФИО7 обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением о признании недействительным приказа Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Южное МТУ Росавиации) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9,
установила: АО «Международный аэропорт «Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Плодовод», ФИО15 и другим об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» с требованиями о возврате стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы вынужденно отказались от воздушных перевозок на рейсах: № 14.03.2020 по маршруту Красноярск- Москва; № 20.03.2020 по
установила: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным предписание от 05.11.2019 г. <№...> об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 с учетом уточнений обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «НордСтар», ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Оранжевый сезон» (турагент) был заключен договор о реализации туристического продукта от
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде приказ Коми МТУ Росавиации от 24 октября 2019 г. № 121-П «Об аннулировании свидетельства авиационного персонала», ссылался на то, что 25 марта 2015 г. успешно прошел обучение в школе подготовки пилотов AcePilotTraining, Inc. в США по программе
установил: Решением мирового судьи судебного участка №27 Котовского судебного района Волгоградской области от 17 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском АО «Авиакомпания «Сибирь», просил взыскать с ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» денежную сумму в размере 34 508 руб., уплаченную по договору перевозки пассажира и доставления багажа, заключенному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о взыскании уплаченной денежной суммы за несостоявшуюся воздушную перевозку, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 04.02.2020 ФИО1 заключила договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском АО «Авиакомпания «Сибирь», просила взыскать с ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» денежную сумму в размере 31 708 руб., уплаченную по договору перевозки пассажира и доставления багажа, заключенному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском АО «Авиакомпания «Сибирь», просила взыскать с ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» сумму в размере 34 508 руб., уплаченную по договору перевозки пассажира и доставления багажа, заключенному 02.01.2020
