УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 17 декабря 2019 года приобрел для себя и ФИО2 авиабилеты авиакомпании ПАО «Аэрофлот» на рейсы SU6286 на 13 июня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный Ветер» о взыскании расходов за приобретенный билет Омск - Москва в размере 7 441 руб., в связи с односторонним отказом от договора перевозки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суммы штрафа.
установил: АО «Уктус» предъявило административное исковое заявление к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта о признании недействительными действия по изданию акта плановой проверки от 26.10.2021 г. содержащий выводы о не способности эксплуатанта безопасно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» заключен договор авиаперевозки по маршруту Новосибирск (Толмачёво) — Санкт-Петербург (Пулково),
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ год им через мобильное приложение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости перевозки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что авиабилеты № на пассажиров ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на рейсы SU2522 ДД.ММ.ГГГГ и SU2523 ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Норильский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сапсан», в котором просит: Признать незаконными бездействие ООО «САПСАН» №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непринятием мер по установлению тарифов на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора № от *** публичное акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее также ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – АО Авиакомпания «Уральские авиалинии») о взыскании убытков, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания «Сибирь») с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за неиспользованный авиабилет в размере 26368 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛА: Красноярский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ярцевские авиационные перевозки» (Далее по тексту – АО «ЯрАвиа») о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер к разработке проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Северный ветер», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в размере 61 432 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «АЭРОФЛОТ» о взыскании убытков в размере 43454 руб. 00 коп., штрафа за просрочку доставки пассажира в размере 21227 руб. 50 коп., неустойки в размере 4538 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела надзора за поддержанием летной годности гражданских воздушных судов (ОНПЛГ ГВС) Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу (УГАН НОТБ СФО Ространснадзора) от 12
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ООО «Фолград» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что 10 мая 2018 года между ООО «Фолград» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Россия», публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя, указывая, что 07 октября 2019 года приобрела авиабилеты авиакомпании АО «Авиакомпания «Россия» по маршруту Москва-Денпасар-Москва
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот», указав, что ею были приобретены проездные билеты сообщением Сочи - Москва (Шереметьево) - Красноярск авиакомпании Аэрофлот, с вылетом из г. Сочи 21 октября 2017 года в 16 часов 15 минут рейсом SU1123 с прибытием в Москву 21
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, причиненных не оказанием услуг, в связи с отменой авиарейса, в общей сумме 37892 руб., из них 35663 руб. – вид предоставляемой услуги авиаперевозка, 500 руб. – страховка на время перелета
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Орёл О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Царев ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просила взыскать: 118 382 рубля в качестве возврата денег, уплаченных за покупку; 118 382 рубля – неустойка за нарушение сроков выполнения требования потребителя о возмещении убытков; 20 000 рублей –
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Санкт-Петербурга» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 действующего в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующего за себя и как правопреемник ФИО17, ФИО18, ФИО20
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа», которым с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства за ущерб в результате утраты багажа в размере 94 475 руб. 04 коп., неустойку в размере 15 428 руб. 46 коп., доплату за
установил: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 , ФИО3 об обязании исполнить требования законодательства об авиационной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что 30.07.2019 истцом на сайте S7 Airlines были приобретены авиабилеты №4212408420619, 4212408420620,
