УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Морозова И.Н. указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2014 г. В декабре 2018 г. она ездила на отдых в г. Москву, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 21 469,11 руб. По приезду она обратилась в УПФР в г. Усть-Илимске и
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАННОТБДФОРостранснадзора) ФИО7№ от 01.12.2020 ФИО1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гараев обвиняется в том, что он, являясь командиром <данные изъяты>, в 11 часу ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> в ходе осуществления учебно-тренировочного полета на <данные изъяты><данные изъяты>, опознавательный знак <данные
УСТАНОВИЛ: Истец Цыганкова Н.С. обратилась с требованием к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о расторжении договора об авиаперевозке, заключенного 25.07.2020 по маршруту Красноярск – Владивосток, в связи с вынужденным отказом от перелета, мотивируя тем, что 25.07.2020 истцом были
УСТАНОВИЛА: Управление координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (далее – Управление, истец) обратилось в суд с иском к Нахапетяну А.П. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды. Иск
установил: Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований воздушного законодательства в сфере обеспечения безопасности полетов при использовании приаэродромной территории аэропорта Махачкала,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – диспетчер
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Кировского УФАС России М. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 043/04/14.31-418/2020 от 10.02.2021 генеральный директор АО { ... }ФИО1
у с т а н о в и л а: Новосибирский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и сертификации авиационного персонала» (далее по тексту
установила: ФИО1,ФИО2,ФИО3 обратились в суд с иском к АО «КИВИ Банк», ООО «Авиакомпания «Победа», ОАО «Омский аэропорт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали на то, что <...> года ФИО1 с помощью приложения Aviasaies забронировала и оплатила билеты на трёх пассажиров по
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Парфенова А.П. обратилось в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2019 года между Парфеновым А.П. и ООО «Апрель» заключен договор о
у с т а н о в и л : Административный истец обратился к Административному ответчику с требованиями: признать незаконным приказ Коми МТУ Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) приказ №-П об аннулировании свидетельства коммерческого пилота № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, дата рождения -
установил: Лысенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы в размере 42 673 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
УСТАНОВИЛ: Карталинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к АО «Международный аэропорт Магнитогорск», в котором просил возложить на ответчика обязанность в соответствии с требованиями п. 8.4 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в
установила: Никулин М.И., Никулина М.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот»), в котором просили: обязать ответчика выдать в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу Никулину М.И. - дубликат ордера
УСТАНОВИЛ: Шлюшинский Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Северный Ветер» о взыскании расходов за приобретенный билет Омск - Москва в размере 7 441 руб., в связи с односторонним отказом от договора перевозки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суммы штрафа.
установил: АО «Уктус» предъявило административное исковое заявление к Уральскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта о признании недействительными действия по изданию акта плановой проверки от 26.10.2021 г. содержащий выводы о не способности эксплуатанта безопасно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Шевчук Я.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее - ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 17 декабря 2019 года приобрел для себя и Пересыпкиной А.А. авиабилеты авиакомпании ПАО «Аэрофлот» на рейсы
У С Т А Н О В И Л: Федоров А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между Федоровым А.А. и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» заключен договор авиаперевозки по маршруту Новосибирск (Толмачёво) —
установил: Вязовский П.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ год им через мобильное
У С Т А Н О В И Л: Хорзов Владимир Сергеевич обратился в суд с иском к акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее – АО Авиакомпания «Уральские авиалинии») о взыскании убытков, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора № от *** публичное акционерное общество «Аэропорт Мурманск» (далее также ПАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости перевозки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что авиабилеты № на пассажиров ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на рейсы SU2522 ДД.ММ.ГГГГ и SU2523 ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : Коноваленко А.В. обратилась в суд к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «Авиакомпания «Сибирь») с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за неиспользованный авиабилет в размере 26368 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
