УСТАНОВИЛ: Михайлова С.С. обратилась с иском к ООО «Вэртас-Мурманск» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела туристический продукт в Доминиканскую Республику с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Бока-Чика-Москва. В ООО «Вэртас-Мурманск»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействующими решения Совета Прионежского муниципального района № 5 от 10 мая 2017 года «Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения» и решения Совета Прионежского муниципального
УСТАНОВИЛА: Красноярский транспортный прокурор обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к АО «КрасАвиаПорт», в котором просит, с учетом уточнения:
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) ФИО1 П.К.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот», Общество) о взыскании стоимости неоказанных услуг по авиаперевозке, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.03.2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Деловые линии» в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ОАО «Авиакомпания Сибирь» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику авиакомпании Люфтганза в лице представительства АО «ДойчеЛюфтганза АГ», в котором просил расторгнуть договор воздушной перевозки, заключенной пассажиром ФИО1 с авиакомпанией Люфтганза в лице представительства АО «ДойчеЛюфтганза АГ» в г.
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Ульяновский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» (ФГБОУ ВО
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот - Российские авиалинии» о взыскании в пользу ФИО2 убытков в размере 21 238 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 23 119,25 руб., в пользу ФИО1 - в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Ш.Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2020г. забронировал на сайте ПАО «Аэрофлот» четыре авиабилета (№, № маршрут ROV-SVO, SVO-FRA, FRA-SVO, SVO_ROV) на имя следующих пассажиров:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») о взыскании цены услуги и компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Красноярский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЗУР эйр» требуя признать действия ООО «АЗУР эйр», выразившееся в самостоятельной подготовке и тренировке (наземной подготовке, подготовке и тренировке по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств за порчу багажа, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ФИО8 заключен договор на оказание услуг по перевозке его и его багажа из <адрес> (аэропорт
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным административным исковым заявлением в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 24.07.2020 он через интернет – приемную обратился в администрацию города Невинномысска СК с заявлением о выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №4 Железнодорожного района г. Хабаровска АО «Хабаровский аэропорт» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу Авиакомпания «Уральские авиалинии» «О защите прав потребителя», указав, что истец *Дата* приобрела билеты на рейс <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, который должен был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «Ред Вингс» (далее – АО «Ред Вингс»), акционерному обществу «Международный аэропорт «Пермь» (далее – «Международный аэропорт «Пермь», просила взыскать ущерб в размере 23588 рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «Билет Сервис Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился за услугой к ответчику с целью приобретения для своей семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. авиа и
У С Т А Н О В И Л: С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. у авиаперевозчика ПАО «Аэрофлот» приобретены авиабилеты на рейс SU 1759
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным п. 5.6 Акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части № от 24 марта 2020 г. №229/ВКС/2020/5дсп (далее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к АО «Авиакомпания «Сибирь». Просит взыскать в свою пользу с АО «Авиакомпания «Сибирь» стоимость авиабилетов, оплату за сверхнормативный багаж, сервисный сбор, за выбор места в салоне
УСТАНОВИЛА: Истец Г.И.В. обратился в Выборгский районный суд <адрес> с иском о защите прав потребителя. После уточнения требований в окончательной форме просил расторгнуть договор б/н от <дата>, взыскать солидарно с ООО «Авиа Туризм», ООО «Азур Эйр», ООО «СК Универс-Гарант» денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что им самостоятельно согласно конструкторской документации было построено воздушное судно «***». Эксплуатация воздушного судна предполагается в целях выполнения полетов авиации общего назначения. Условия эксплуатации
