УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указал, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. В **.**.**** года находился на отдыхе в городе ****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 33 120,50 рублей. По приезду обратился в Управление Пенсионного
установил: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к Межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта <адрес>ов Федерального агентства воздушного транспорта о признании незаконным заключения об отказе в согласовании строительства объекта,
УСТАНОВИЛ: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете использования парашюта для запуска в воздушное пространство РФ.
у с т а н о в и л: <дата> между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Пегас Ритейл» (далее по тексту ООО «Пегас Ритейл») заключен договор о реализации туристского продукта <№> (далее Договор), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему
УСТАНОВИЛ: Первоначально с иском в суд обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ответчикам ООО «Тревел Клаб», авиакомпании «Flydubai», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через ООО «Тревел Клаб» были приобретены
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе) №
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2008 года, проживает в городе Усть-Илимске. В сентябре 2019 года ездил на отдых в город Симферополь. Решением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛ: Норильский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аэропорт «Норильск» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности полетов воздушных судов.
у с т а н о в и л а: Тюменский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тюменский Межрегиональный Центр Обучения» (далее по тексту - АНО ДПО «ТМЦО») о признании
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости с 17.02.2012. В сентябре 2019 года находилась на отдыхе в городе Алушта. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 32 390,50 рублей. По приезду обратилась в Управление Пенсионного фонда с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сити Трэвел», обосновывая свои требования тем, что 30 июля 2018 года на сайте www.city.travel им сделан заказ № 1677096, по которому для 5 пассажиров были приобретены авиабилеты по маршруту 25 октября
установил: административный истец ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным ответа, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
установил: Истец ООО «Аваикомпания «Победа» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>ФИО2 заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования WJC2XG) рейсом DP454 по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 19.08.2019 года, ООО «ТЗК Енисей» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
установил: Транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия АО Комиавиатранс» и возложении на него обязанности по проведению экспертизы промышленной безопасности с целью определения возможности дальнейшей безопасной
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к Администрации городского округа Химки <адрес> с требованиями о признании права собственности на самовольную постройку.
установила: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к публичному акционерному обществу Авиакомпания «ЮТэйр» о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки установлено, что 12.03.2018 года ФИО1 приобрела авиабилет на рейс
установил: ФИО1, ФИО6 обратились первоначально к мировому судье с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО3 посредством сервиса сети интернет-сайта АО «Авиакомпания «Сибирь» приобрели у ответчика авиабилеты на рейс S7
УСТАНОВИЛ: Братский транспортный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Невонского муниципального образования о запрете эксплуатации посадочной площадки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в сентябре 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 июля 2019
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности провести эколого-орнитологическое обследование аэродрома. В обоснование заявленных требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности провести эколого-орнитологическое обследование аэродрома. В обоснование заявленных требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности провести эколого-орнитологическое обследование аэродрома. В обоснование заявленных требований указав, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 с учетом уточненных требований обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы в Левобережном районе г. Воронежа, Управлению Федеральной налоговой службы России по Воронежской области о признании незаконными действий ИФНС
