УСТАНОВИЛ: Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» о возложении обязанности совершить действия, предусмотренные Положением о лицензировании деятельности по тушению пожаров, для получения лицензии на тушение пожаров в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере № руб. и компенсации морального вреда - № руб. В дальнейшем исковые требования были уточнены (протокол от 07.02.12).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о взыскании расходов по льготному проезду, указывая на то, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л : Махачкалинской транспортной прокуратурой в порядке контроля проведена проверка исполнения требований воздушного законодательства, направленного на соблюдение правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей В ходе
установила : Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Якутия» о защите прав потребителей, указав, что 01.09.2010 г. истцами были приобретены 8 авиабилетов на чартерный рейс № ... ..........-..........-.......... с датой вылета из .......... в .......... 18.09.2010 г. в 17:50 час. Рейс
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, о взыскании убытков, причиненных им в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, в сумме 78140 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили
УСТАНОВИЛ: Директор Некоммерческого партнерства «Аэроклуб «Доступное небо» Шульман М.С. подал жалобу на постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора Шпакова В.В. от 12.01.2012 № 190/06-10/11 в отношении юридического лица Некоммерческое партнерство «Аэроклуб «Доступное небо» по
УСТАНОВИЛ: Грибенко В.В. подал жалобу на постановление заместителя начальника УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора Шпакова В.В. от 12.01.2012 № 191/06-10/11 в отношении него как должностного лица - советника по безопасности НКП «Аэроклуб «Доступное небо» по ч. 1 ст. 11.3.1 КРФ об АП, в которой просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для себя, своего несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнюю племянницу авиабилеты ОАО «Авиационная компания «Континент» для перелета по маршруту Красноярск- Комсомольск-на-Амуре-Южно - Сахалинск. Дата вылета
У С Т А Н О В И Л: Черкасский П.А. и Черкасская И.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Дальневосточное авиационное агентство «Спектр Авиа Сервис» (далее – ЗАО "ДВ САС") о взыскании ущерба в пользу: Черкасского П.А. в размере 2220 рублей, Черкасской И.В. в размере 1110 рублей, а также в
установил: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГУП «Пермские авиалинии» об устранении нарушений законодательства об авиационной безопасности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – Истица) обратилась в суд с иском к ЗАО «***» (далее – Ответчик) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** в Мурманском представительстве ответчика она приобрела электронный билет для поездки по маршруту
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась с требованием к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что приобрела авиабилеты для себя и своих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с требованием к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что приобрела авиабилеты для себя и своих несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на рейс №, который должен быть выполнен
у с т а н о в и л: ФИО1 с 01 октября 2004 года по 21 июля 2011 года работала налоговым инспектором в Межрайонной ИФНС № 5. Во время очередного отпуска в 2011 году она вместе с двумя несовершеннолетними детьми выезжала по туристической путевке на отдых в город Анталья (Турция). По возвращении из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Ростова-на-Дону с иском ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании суммы материального ущерба, суммы компенсации причиненного морального вреда, суммы судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Ростова-на-Дону с иском ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании суммы материального ущерба, суммы компенсации причиненного морального вреда, суммы судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вираж», ссылаясь на то, что по договору купли-продажи воздушного судна № от 18.11.2004 г., заключенному между ООО «Вираж» и ФИО1, ООО «Вираж» был продан самолет , полученный им по приемо-сдаточному акту. Согласно п.3.2.3
у с т а н о в и л а : в ходе рассмотрения искового заявления Котласского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Аэросервис» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, Октябрьский районный суд города Архангельска вынес
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Осетровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «Киренск».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО1 .... и ФИО1 ...., обратился в суд с иском к ОАО «Авиационная компания «Континент» о защите прав потребителя, указывая на то, что 23 и 24 января 2011 года заключил с ответчиком договоры воздушной перевозки пассажиров за №. По
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ОАО «АК «Континент» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор авиационной перевозки пассажира, по условиям которого ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ перевезти истицу и ее несовершеннолетних
установила: Свердловский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил к ООО «Европа Эйр» иск о признании действий при продаже и бронировании авиабилетов с Интернет-сайтов авиакомпаний ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии», ОАО «Авиакомпания «ЮтЭйр», ОАО «Аэрофлот
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что между нею (пассажиром) и ответчиком (перевозчиком) был заключен договор воздушной перевозки пассажира, № электронного билета 2562410031954 1. По условиям договора
