у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о компенсации морального вреда в сумме <ххх>, причиненного нарушением ответчиком обязательств по договору перевозки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел электронный билет на рейс ЮТ-№ по
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного транспортного инспектора (главного государственного инспектора ОНПЛГ ГВС) от 07 июня 2012 года, Б. привлечен к административной ответственности по ч.8 ст.11.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УГАН НОТБ ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к административной ответственности ФИО1 ч.2 ст. 11.14 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Серебряный Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «АТК «Ямал», ОАО «Новоуренгойский ОАО» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца
установил: постановлением начальника управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу (далее - УГАН НОТБ УФО Ространснадзора) от 12.04.2012 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поискового, аварийно-спасательного и противопожарного обеспечения полетов Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Котласский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Аэросервис» о возложении обязанности устранить препятствия между взлетно-посадочной полосой и контрольным диспетчерским пунктом аэропорта «Котлас» («вышка»), а именно очистить территорию
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и авиакомпанией «Уральские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки (авиарейс Москва-Екатеринбург), данное обстоятельство подтверждается авиабилетом от ДД.ММ.ГГГГ, рейс №, пассажир №. ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аметист» о возложении обязанности произвести действия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать незаконными действия ОАО «Аэропорт Кольцово», по продаже электронного авиационного билета подлогом и мошенничеством, об объявлении предполетного досмотра незаконным, о взыскании <данные изъяты> рублей стоимости авиабилета и морального вреда в сумме
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились с исками к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Байкало-Ангарского транспортный прокурор, действуя на основании полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ и выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указал, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что она должна была вылететь из аэропорта г.Беслана в 15-00 часов 23.11.2011 по маршруту Владикавказ - Москва рейсом № S7 882, однако
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Мирнинском районе о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО выявлен факт неуплаты в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 17 по СПб обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за в сумме рублей, пени в сумме , мотивировав свои требования тем, что ФИО1 в имела в собственности транспортное средство - воздушное судно . В соответствии со ст.ст. 23, 357, 358
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 рождения, и ФИО2, рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (ОАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФГУП «... Авиалинии» о взыскании неустойки за просрочку в доставке пассажиров в размере ... рублей, убытков – ... рублей и компенсацию морального вреда в солидарном порядке ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Ежакова О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Авиационная компания «К» и просила взыскать уплаченную ею за перевозку сумму в размере (...) рублей, убытки – разницу между стоимостью первоначально приобретенных билетов и стоимостью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Оренбургские авиалинии», в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные задержкой рейса №9225 по маршруту «ФИО3», выразившиеся в затратах на нахождение в аэропорту «Домодедово» в размере 5000 рублей, в расходах на оплату отеля с
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что Осетровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение авиационной безопасности в ООО «Аэропорт «К».
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратились в суд с иском к ОАО «Минудобрения» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца 291 600 руб., а также взыскивать пожизненно с сентября 2010 года ежемесячные платежи в размере 2 МРОТ; в счет возмещения морального вреда, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, обратились с иском к ОАО «Аэропорт Абакан» о взыскании денежных средств, мотивируя требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ими в аэропорту г. Абакана были приобретены авиабилеты по маршруту
У С Т А Н О В И Л : Челябинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на Уральское Межрегиональное территориальное Управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта обязанности по проведению категорирования
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ООО «Краун-Тур» о защите прав потребителей. Требование мотивированы тем, что в соответствии с договором о реализации туристической поездки от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Краун-Тур» приобрели путевку для поездки по ,
