УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области ФИО2 от 7 ноября 2018 года директор * УМП ЖКХ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан, МВД по Республике Башкортостан, ОМВД России по Белебеевскому району, начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району об оспаривании решения
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 26.12.2018года директор ООО«Город» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.24 ст.19.5КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 25000рублей.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) общество с ограниченной ответственности «Кстовская домоуправляющая компания» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от 27 декабря 2018 года (по делу №) Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту решения – ООО) «УК Возрождение» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: 18 сентября 2018 года в государственную жилищную инспекцию Брянской области поступило коллективное обращение собственников помещений в многоквартирном доме № 6 по ул.Войстроченко в гор.Брянске ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по вопросу отсутствия квалификационного аттестата у
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Губаха в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края о признании п.п. 1.4, 1.6, 1.8, 2.3.1.1, 2.3.2.1, 3.5 приложения Постановления администрации городского округа
установила: первый заместитель прокурора края - прокурор г. Сочи в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи, администрации Краснодарского края в лице министерства труда и социального развития
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО «Игринский район» о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Совместно с ней проживают и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с требованием к администрации города Кунгура Пермского края об обязании предоставить в границах муниципального образования «<адрес>» по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств, выделенных бюджетом <адрес>, жилое помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Липецкой области и Липецкому областному Совету депутатов о признании срока 32 года 9 месяцев достаточным для исполнения ответчиками обязанности решения вопросов социальной поддержки многодетных семей. В обоснование требований истец указала, что
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о признании постановления незаконным, возложении обязанности перевести нежилое помещение в жилое.
установил: по результатам внеплановой проверки государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции <адрес> был составлен протокол № СПр-62738 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, от <дата> в отношении должностного лица
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 26.12.2018года директор ООО«Город» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.24 ст.19.5КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 25000рублей.
установил: Председатель жилищно-строительного кооператива Тираспольская 1» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 197-вдп\2018\984 Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении председателя
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее – ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района», Общество) признано виновным в совершении административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «УК Пермского района» ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Солнечная аллея» об обязании ответчика произвести расчет размера оплаты коммунальных услуг за тепловую энергию по показаниям индивидуального прибора учета энергии, за период с 01.01.2018г. по текущий период, и обязании ТСЖ «Солнечная
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: 15 июня 2018 г. главным государственным инспектором Кемеровского отдела инспектирования Государственной жилищной инспекции Кемеровской области выдано предписание № 64/2-161 ООО «СКК» об устранении в срок до 1 сентября 2018 г. нарушений требований при использовании, эксплуатации и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района от 13 ноября 2018 г. ООО «Березовская сервисная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Мальчевского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области (сельская администрация) об оспаривании решения о снятии ее с учета нуждающейся в жилом помещении, сославшись в обоснование требований на то, что
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями к Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании незаконным решения об отказе во внесении изменении в реестр <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда вышеуказанное административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд, признав незаконным оспоренное истицей решение начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения»
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г.Заозерска Мурманской области о признании несовершеннолетнего внука ФИО1 членом его семьи. В обоснование требований указал на то, что он со своей супругой ФИО2 и дочерью ФИО3, матерью внука, состоит на учете в целях
