ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 12-1/18 от 15.01.2018 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции <адрес>№ от 12 октября 2017 года Администрация г. Дзержинска Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и назначено наказание в виде
Решение № А-206/18 от 12.01.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с данным иском указав, что она как инвалид имеет право на 50 % льготу по оплате коммунальных услуг. ООО «УК <адрес>№» начисляет ОДН за содержание мест общего пользования – кухонь, с которыми она не согласна, поэтому не оплачивает, а
Решение № 12-1003/2018 от 12.01.2018 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместителем прокурора Тереньгульского района Ульяновской области 10.11.2017 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МКП «Тереньгульское коммунальное хозяйство» МО «Тереньгульское городское
Решение № 12А-425/19-8 от 12.01.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 28 февраля 2018 года <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Решение № 12-1435/17 от 12.01.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.11.2017г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 2А-293/2018 от 11.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд административным иском (впоследствии уточненным) к комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании незаконными бездействия.
Апелляционное определение № 33А-1673/18 от 11.01.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с административным иском к отделу МВД России по городу Геленджику о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства
Решение № 2А-937/18 от 11.01.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю Липецкого городского Совета депутатов ФИО2, просила признать незаконным и нарушающим ее права решение ответчика о запрете ее представителю Мартыновичу Геннадию Федоровичу воспользоваться ящиком
Решение № 12-70/2017 от 11.01.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Заречье» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.19.5 ч.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100
Решение № 12-38/2018 от 11.01.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 29 ноября 2017 года директор ООО «СЭ САКС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-2055/2017 от 10.01.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Постановлением № 01-111/10142 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 26.10.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей
Апелляционное определение № 33А-1836/17 от 10.01.2018 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2, имеющая общую продолжительность военной службы более 20 лет, приказом командующего Черноморским флотом от 26 мая 2017 года № 150 уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.
Решение № 2А-2/18 от 10.01.2018 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа г. Урюпинск, в котором просила признать незаконным и отменить постановление администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области от 09.11.2017 г. № 893-п, а также обязать
Решение № 2-111/19 от 10.01.2018 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «ЖКХ ННЦ» о признании действий по начислениям незаконными, отмене и исключении начислений, указав, что с 05.10.2015 она является собственником <адрес>. Данный жилой дом обслуживает ФГУП «ЖКХ ННЦ». Управляющая компания производит ей
Решение № 2А-205/2018 от 10.01.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету Жилищной и Социальной Политики Администрации Волгограда с требованием о признании распоряжения Комитета Жилищной и Социальной Политики Администрации Волгограда от <ДАТА>№ «О признании молодой семьи - участницей
Апелляционное определение № 33А-16567/17 от 09.01.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» об оспаривании отказа, указав, что уведомлением от 06.06.2017 ответчик отказал ей в предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и
Решение № 12-22/18 от 09.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела жилищного надзора по г. Бийску Государственной инспекции Алтайского края ФИО1 (далее – Инспекция), ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Алтайкрайгазсервис» (далее – Общество), находящееся по адресу:
Решение № 2А-241/18 от 09.01.2018 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, выраженных в нарушении ст.28.1 КоАП РФ при рассмотрении заявления ФИО2,
Решение № 660008-01-2018-002487-05Д от 08.01.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2018 года постановлением Административной комиссии Дзержинского района г.Н.Тагил <№> Акционерное общество «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об
Решение № 2А-4603/18 от 06.01.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга об оспаривании решения < № > от 16.07.2018 года об отказе в согласовании переустройства и перепланировки помещения по
Решение № 2А-8858/18 от 03.01.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Грубцов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент), в обоснование исковых требований указал, что административному истцу на праве совместной собственности
Постановление № 4А-2290/17 от 28.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 08 февраля 2017 г., должностное лицо - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные
Постановление № 4А-2291/17 от 28.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 08 февраля 2017 г., должностное лицо - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу:
Решение № 2-5023/17 от 27.12.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: КГА ПОУ «XXXX» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере XXXX, расторжении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., о выселении из жилого помещения по адресу: XXXX без предоставления
Решение № 12-317/17 от 27.12.2017 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г.Омске ФИО2 от 31.10.2017 года Товарищество собственников жилья «Сибиряк-3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию