ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 12-22/18 от 07.02.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 2883/17 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга – главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 № от 28.09.2017 г ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», признано
Апелляционное постановление № 22-12/2018 от 06.02.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 является главой администрации Дружбинского сельского поселения и депутатом Совета Дружбинского сельского поселения. <дата> руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.3
Решение № 2А-6718/17 от 06.02.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в основание своих требований, что является собственником квартиры общей площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>-9. Деятельность по управлению домом осуществляется управляющей организацией - ООО «УК «Теремок».
Апелляционное определение № 33А-1012/18 от 06.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ТСЖ «Управдом» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений просит суд признать незаконными действия администрации города Сургута и главы администрации города Сургута ФИО1, выразившиеся: в оценке акта проверки (номер) и предписания Службы
Решение № 2А-195/18 от 05.02.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, возложении обязанности провести кадастровый учет и осуществить
Решение № 2А-1490-2018 от 05.02.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании решения Межведомственной комиссии незаконным. В обоснование административного иска указано, что административные истцы обратились с заявлением о согласовании перепланировки жилого помещения –квартиры
Решение № 3А-1/2018 от 05.02.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 1 июня 2017 г. министерством жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области издан Приказ № 3.10-8-п «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме потребителями, проживающими в многоквартирных домах населенных
Решение № 12-21/18Г от 02.02.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика от 28 сентября 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 2А-112/2018 от 01.02.2018 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» с вышеуказанными требованиями.
Решение № 12АП-151/17 от 31.01.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 06 июля 2017 года № 5-120-667/2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Ромашка» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.
Решение № 12-273/20118 от 31.01.2018 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Консультантом отдела административной практики инспекции государственного жилищного надзора <адрес>ФИО6 за нарушение лицензионных требований, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору управления многоквартирным домом №А по <адрес> в <адрес> по
Решение № 21-78/18 от 31.01.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области главного государственного жилищного инспектора Тюменской области <.......> от 13 октября 2017 года № 218 должностное лицо - председатель правления Товарищества собственников жилья «Элитный»
Решение № 12-90/18 от 30.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 22.12.2017 ООО «Управляющая компания ЦЭТ», при изложенных в постановлении обстоятельствах, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.
Решение № 12-3/18 от 30.01.2018 Идринского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - генеральным директором ООО «Управляющая
Постановление № 4А-25/18 от 30.01.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08
Решение № 12-219/17 от 29.01.2018 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 02.11.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Решение № 12-80/18 от 29.01.2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 11 декабря 2017 года ОАО «ГУК Засвияжского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и назначено
Решение № 2А-612/18 от 29.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд административным иском к администрации <адрес обезличен>, комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
Решение № 2А-896/18 от 29.01.2018 Козульского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО6 к Администрации п.Козулька Козульского района Красноярского края о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления – администрации поселка Козулька
Решение № 12-4/2018 от 29.01.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: ведущим специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово Ч.З. 10 октября 2017 года в отношении ООО «УК «Жилищник» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, согласно которому обществом нарушены требования
Решение № 12-27-2018 от 29.01.2018 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя главного государственного жилищного инспектора ФИО2 старший агент по сбыту энергии ЦЗ ЦТО Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО1 <данные изъяты> признана виновной в совершении
Решение № 2-2384/18 от 26.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу об оспаривании ответа от 25 сентября 2017 года, которым заявителю сообщено, что вопрос по организации парковочного пространства для транспортных средств на придомовой территории
Постановление № 4А-33/18 от 26.01.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 28 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2017 года, *** общества с ограниченной
Решение № 2А-521/2018 от 26.01.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия исполнительного комитета ЗМР РТ, выразившееся в не постановке на учет ФИО1 в качестве имеющей право на
Апелляционное определение № 33А-582 от 26.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор Калининского района Саратовской области обратился в районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Калининского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), выразившееся в