ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 2А-2378/17 от 16.11.2017 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по жилищному и строительному надзору Республики Башкортостан,
Решение № 71-152/17 от 16.11.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции - начальника правового отдела государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее - ГЖИ ЕАО) Л от 14.07.2017 № 56 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК
Решение № 12-73/17 от 16.11.2017 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 2А-335/17 от 16.11.2017 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором указывает, что актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании пп.1 п.1 ст.51 ЖК РФ.
Решение № 71-164/17 от 15.11.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» назначено наказание за невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а именно устранение нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Решение № 7-1309/201715 от 15.11.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре №058 от 29.07.2016 года, оставленное без изменения решением заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы РФ от
Апелляционное определение № 33А-8707 от 15.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: 30.03.2017 Администрацией города Хабаровска принято постановление N 978 "Об утверждении Порядка и сроков представления, рассмотрения и оценки предложений заинтересованных лиц о включении дворовой территории в муниципальную программу "Повышение качества жилищно-коммунального
Апелляционное определение № 33А-3702/17 от 14.11.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: В июле 2017 г. А.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя в интересах несовершеннолетнего К.В., являющегося собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с иском о признании отказа Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя № от
Решение № А-1589/17 от 14.11.2017 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству образования Республики Саха (Якутия), Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), отделу опеки и попечительства МО «Нерюнгринский район» о признании решения незаконным, возложении обязанности по
Решение № 2А-3664/17 от 14.11.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском, свои требования мотивировали тем, что <дата> года Управление строительства и капитального ремонта Администрация г. Костромы приняло решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого
Апелляционное определение № 33А-2770/17 от 13.11.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО3 и ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили признать незаконным отказ Администрации МО Надымский район в признании их семьи участницей подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в
Решение № 12-569/2017 от 13.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Согласно указанному письменному ответу зам. начальника отдела правового регулирования государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.2797Н-17: на основании приказа жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении АО «УК Ленинского района» ДД.ММ.ГГГГ проведена
Решение № 12-624/2017 от 13.11.2017 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери Цветковой Т.В. от 05 октября 2017 г. ООО «Застава-плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 2А-1818/17 от 10.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления и просила признать незаконным заключение межведомственной комиссии города Ставрополя от 16.03.2017 № 6, признать незаконным постановление администрации города
Решение № 12-214/17 от 10.11.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установила: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 11 августа 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №10» (далее – ООО «ЖЭУ №10», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-8380/17 от 09.11.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ООО «Квартал» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Советского района г. Красноярска, в котором просит признать незаконным представление прокуратуры Советского района г. Красноярска «Об устранении нарушений закона» №в-16 от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33А-18231/17 от 09.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных
Решение № 12-1314/17 от 09.11.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 29 сентября 2017 года ООО УК «АстраханьЖилСервис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в
Решение № 21-630/17 от 09.11.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Госжилинспекции Чувашии – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики от 16 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Плюс» (далее – ООО «Авангард-Плюс») привлечено к административной ответственности по ч.1
Апелляционное определение № 33А-2667/17 от 09.11.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Гаджиев Г.А. обратился в суд с иском к администрации МО Надымский район о признании решения незаконным, о включении в список молодых семей участников жилищной подпрограммы с даты подачи заявления.
Решение № 2А-8218/17 от 08.11.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Правительству Московской области и просит: обязать Правительство Московской области внести соответствующие изменения в законодательство Московской области, а именно определить исполнительный орган в составе
Апелляционное определение № 33А-30246/17 от 08.11.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: житель города Балашиха Московской области ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Балашиха о признании незаконным Постановления Администрации городского округа Балашиха от 09 июня 2016 года №556/1-ПА «Об
Решение № 2А-1023/17 от 08.11.2017 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что она работает в должности учителя начальных классов МБОУ СОШ № ГО Большой Камень Приморского края. В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Порядка предоставления жилых помещений служебного жилищного фонда городского округа Большой
Решение № 2А-533/17 от 07.11.2017 Приволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения администрации Приволжского муниципального района от 04.08.2017 об отказе ей в выплате компенсации взамен изымаемого жилого помещения.
Решение № 3А-52/17 от 07.11.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Комитет) 12 ноября 2015 года принято постановление № 176 «О тарифах на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (территория оказания