УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании решения администрации Приволжского муниципального района от 04.08.2017 об отказе ей в выплате компенсации взамен изымаемого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 31 августа 2017 года (резолютивная часть объявлена 28.08.2017 года, мотивированный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года) производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать со дня вступления в силу решения суда противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановление муниципального образования «Шарлыкский сельский совет»
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконной и отменить схему расположения границ земельного участка с кадастровым номером №, утвержденную распоряжением Администрации г.Сургута № 3245 от 10.10.2014 г.; признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛ: В Адлерский районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2016 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №
У С Т А Н О В И Л : Постановлением о назначении административного наказания № от /дата/ ООО «УКЖХ Октябрьского района» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа
установил: Постановлением Правительства Ярославской области от 10 августа 2012 года № 789-п установлены нормативы коммунальных услуг по электроснабжению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Государственная жилищная инспекция Московской области) о признании незаконным бездействия при осуществлении государственного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 10 июля 2017 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее - ООО «Новая управляющая компания») ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения. Просит суд признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области – начальника отдела по вопросам государственной службы, правовой и кадровой работы от <...> должностное лицо ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21 марта 2017 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании решения № от 16 июля 2017 года недействительным и обязании ответчика
установил: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с требованиями, обозначенными как: «Признать незаконным решение Управления архитектуры,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации Пластовского городского поселения Челябинской области о признании незаконным заключение межведомственной комиссии от 26 февраля 2013 года № 142, возложении обязанности на администрацию Пластовского городского
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления и просила признать незаконным заключение межведомственной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, признать незаконным постановление администрации <адрес> от
установила: ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 обратились в суд через своего представителя ФИО4 с иском к Администрации МО Надымский район о признании их семьи участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы, об
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным протокола №___ городской общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата>. в части, указывая, что согласно решения городской общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата>. с
Установил Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Жилсервис» /далее ООО УК « Жил Сервис» / в интересах ФИО1 и просили обязать ответчика обеспечить в отопительный период соответствие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, заинтересованным лицам обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «ДЖКХ»), Товариществу собственников недвижимости
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.6 ч.2 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного
установил: на основании постановления заместителя председателя комитета тарифного регулирования <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель ТСЖ «Доступный комфорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и
установила: административный истец ФИО1 с учётом уточнений обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании действий незаконными и обязании принять решение о согласовании переустройства и перепланировки
