У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с административным иском к ОУФМС по Хабаровскому краю в Центральном районе г.Хабаровска, УФМС по Хабаровскому краю о признании отказа в регистрации незаконным, обязании
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23.3 КРФ об АП, в отношении должностного лица – начальника производственно-технической службы ООО «СтройГрад-Сервис»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд административным исковым заявлением и, письменно уточнив свои требования 25 апреля 2016 года, просит военный суд обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о внесении в его личное дело в качестве члена семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей в доход
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Содействие» (далее - ООО «ТК «Содействие») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Абакана о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от 09.10.2015, мотивировал требования следующими обстоятельствами. Оспариваемым заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы, от 25.03.2016 года (резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2016 года) прекращено производство по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании незаконными постановления № «Об изъятии жилого помещения многоквартирного <адрес> в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № «О внесении
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Иск мотивирован тем, истица является собственницей квартиры <адрес>. Указанный дом оборудован общедомовыми приборами учета ХВС, ГВС, электроэнергии. В квартире истицы установлены индивидуальные
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором сообщает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <...> в должности <...>, выслуга лет составляет более 21 года в календарном исчислении.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 07 сентября 2015 года директор ООО <.......>К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Нововятск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в
установила: Выборгский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации МО «Выборгский район» о признании незаконным бездействия администрации по ведению учета
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 28.12.2015 директор общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фаворит» (далее – ООО УК «Фаворит») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
установила: как видно из решения суда и материалов дела, с 25 июня 1986 года ФИО5 состоял на регистрационном учёте по месту жительства в квартире <адрес> общей площадью 41,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности его матери.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 28.12.2015 директор общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Фаворит» (далее – ООО УК «Фаворит») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением, которым просил отменить представление прокурора города Нягани об устранении нарушений закона от дата. №
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года административной комиссии муниципального образования г.Тулы должностное лицо - инженер по благоустройству ООО УК «ОМД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка №<.........> вынес постановление о привлечении генерального директора ООО «ДжиВиэС-дентал» Г к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы должностное лицо - инженер по благоустройству ООО УК «ОМД» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования г.Тулы должностное лицо - инженер по благоустройству ООО УК «ОМД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 09 июня
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования «ГородСтарая К. М.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №.
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину ТСЖ «Железнодорожник-7» при следующих обстоятельствах: юридическое лицо ТСЖ «Железнодорожник-7» (далее по тексту – Товарищество) в нарушение ч. 3 ст. 172 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 ст. 9 Закона Омской области от 18.07.2013 года № 1568-ОЗ «Об
установила: ФИО4 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просил признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части _, оформленное протоколом от 9 октября 2015 года № 11, утвержденное командиром войсковой части _, в части отмены
у с т а н о в и л : 15 марта 2016 года прокурором Барун-Хемчикского района Республики Тыва Наконечным А.А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя администрации муниципального района «Барун-Хемчикский кожууна Республики Тыва» ФИО1 по ст. 17.7
