УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 от 16 марта 2016 года ООО «Первая Городская Управляющая компания» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания
у с т а н о в и л: 16 мая 2013 года министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области издан приказ № 46 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями и сосудами работающими под давлением, Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 «Чапаева-83» по ст. 19.5 ч.
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Пермского края И обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным иском к Правительству Пермского края, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности, предусмотренной ст.5 Закона Пермского края от 07.05.2007 №
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ врио заведующего отделом по надзору за подъемными сооружениями и сосудами работающими под давлением, Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском, с уточнением административного искового заявления, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан о
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО УК «СПАС-Дом» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия: - администрации МО Александровский район, по регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, без согласия его собственников и установления охранной зоны
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Управление государственного жилищного надзора Белгородской области с заявлением о выдаче ему копии письма Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и об ознакомлении с материалами проверки ТСЖ «Восход» с
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград от 2 февраля 2016 года мастер ООО <.......>Б.Л.ВБ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.9.1 Кодекса Волгоградской
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 15 января 2016 года генеральный директор Общества <.......>Д.С.Г. признан виновным в совершении
Установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 21 в Муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 17.03.2016 года в отношении юридического лица
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1- заместитель генерального директора ООО «<адрес>» признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, для проведения проверки фактов соблюдения требований законодательства при организации, проведений и оформлении результатов голосований, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что он как военнослужащий, в период прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек получил жилое помещение
у с т а н о в и л: (дата). главным специалистом сектора по Зареченскому территориальному округу отдела контроля управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы был составлен протокол об административном правонарушении № по абз. 1 ч.1 ст.8.11-1 Закона Тульской области от
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Камчатского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Думе Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия пункта 2.1 Положения о порядке
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.10.2015 ООО «Жилсервис «Черемошники» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установил : постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 4 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 января 2016 года, производство по делу об административном правонарушении,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее – ИФНС по г. Орлу) о признании незаконным решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.10.2015.
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными уведомлений департамента имущественных отношений администрации <...> об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, в котором просила признать незаконными отказы от <...> и от <...> в
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области-мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21 марта 2016 года должностное лицо- <.....> общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 27.11.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Правительству Ростовской области о признании незаконными действий по изъятию и уничтожению государственного жилищного сертификата. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в октябре 2014 г. он во исполнение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились в суд с административным иском к ОУФМС по Хабаровскому краю в Центральном районе г.Хабаровска, УФМС по Хабаровскому краю о признании отказа в регистрации незаконным, обязании
