УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от ... № ... по делу об административном правонарушении, должностное лицо – директор ООО «Таксатор» ФИО5 был признан виновным в совершении административного
установил: Государственная жилищная инспекция <Адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «Онежский муниципальный район» по непредъявлению к собственникам жилых помещений в доме № ... по <Адрес> требования о сносе
УСТАНОВИЛ: постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ООО «УК Центржилсервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Иланского районного Совета депутатов от <дата>№-р «Об утверждении Положения о межпоселенческом специализированном жилищном фонде Иланского района Красноярского края».
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя прокурора г. Йошкар-Олы от 22 января 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении председателя товарищества
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖЭО» обратилось в Искитимский районный суд <Адрес> с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи шестого судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, согласно которого оно признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 15.03.2016 года ООО УК «Красжилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «...» в связи с отсутствием состава административного
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «Управляющая компания «Гюнай» действующая на основании лицензии на осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ№, допустило нарушение лицензионных
установила: постановлением Поронайского городского прокурора от 18 ноября 2015 г. в отношении генерального директора муниципального унитарного предприятия «П.» (далее – МУП «П.», Предприятие) О.Д.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей ветерану ВОВ, как проработавшей в тылу в период Великой Отечественной войны комиссией по жилищным вопросам администрации м.р. Кошкинский отказано в признании нуждающейся в улучшении
установил: решением заместителя начальника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 4 826 152 рублей 24 копеек. При этом размер данной субсидии был уменьшен в связи с совершением за последние пять лет действий, связанных с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска, от 04.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Заводской массив» (далее – ООО
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 13 ноября 2015 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.23.3 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д., Б., обратилась в суд к администрации г.Коврова с указанным выше административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области ЛИЦО_4 Д.В. № ### от 11 мая 2016года года о назначении административного наказания, которым ФИО1 подвергнута административному штрафу в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л : ООО «<данные изъяты>» постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 09 февраля 2016 года директор ООО «П» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ей было назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 18 апреля 2016 г. АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в 2002 году ФИО2 поступил на военную службу по контракту в войсковую часть №. С декабря 2006 г. административный истец и с ноября 2009 г. его супруга, сын и сын супруги от первого брака ФИО8. зарегистрированы по адресу указанной воинской
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21 марта 2016 года (мотивированный текст изготовлен 23 марта 2016 года) ТСЖ «Стратегия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области Администрация городского округа Кинешма признана виновной в невыполнении в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания об устранении нарушений
установил: Прокурор г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к мэрии г. Новосибирска, указав в иске, что прокуратура рассмотрела обращение генерального директора ЗАО «УК «СПАС-Дом», в ходе которого была дана оценка бездействию мэрии при
установил: Постановлением "номер" начальника Нижегородского заречного отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области <данные изъяты>"дата" ведущий инженер-энергетик ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» ФИО1, как должностное лицо, признан
