установил: ФИО1 обратилась к начальнику ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения по Курской и Белгородской областям» МО РФ о постановке ее на жилищный учет. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано.
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу, с учетом определения административной комиссии от 15.12.2015г., МУП г.Владимира «Г.» признано виновным в том, что 5 октября 2015 года в период с 14.00 час. по 15.00 час. по адресу: <...>, в районе домов ###, допустило нарушения пунктов 3.2.7, 3.2.8, 3.2.12,
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Дата было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора общества с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ООО «{ ... }» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: К. обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ, к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) о признании незаконным решения ИФНС России по г.Томску № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании административного ответчика
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «УК «Приоритет» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником квартиры <адрес>. 29.04.2015 общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома принято решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества дома на
установил: ООО «УралевроТЭК-КУБ» не исполнило требование от ДД.ММ.ГГГГ№ о представлении в инспекцию в течение десяти рабочих дней со дня получения указанного требования информацию и документы для проведения проверки, что является воспрепятствованием законной деятельности должностного лица органа
У С Т А Н О В И Л: Приказом управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства ЕАО от 03.10.2012 № 40 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения, проживающего на территории Еврейской автономной области, применяемых для расчёта
установил: постановлением административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард № 135 от 7 сентября 2015 года ООО «Изумрудный город» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об
установил: Должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» (далее- Общество) В. привлечен к ответственности за выявленный факт захламления крупногабаритным мусором в зоне обслуживания Общества: на территории непосредственно прилегающей к площадке для
у с т а н о в и л: Приказом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 19.12.2014 № ** (в редакции приказа Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 15.07.2015 № **) утвержден Административный регламент Инспекции государственного жилищного надзора Пермского
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2015 года ООО ЖЭУ-<данные изъяты> Пролетарского района г. Ростова-на-Дону признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 23 июля 2015 года ООО «<данные изъяты>» привлекалось к административной отвественности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Пак Т.А., уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской <адрес> о признании незаконным отказа Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по
УСТАНОВИЛ: 14.09.2015г. консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО5 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О
УСТАНОВИЛ: 29.07.2015г. консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО4 было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности в сфере
УСТАНОВИЛ: 14.09.2015г. консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО5 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФГУП «РАДОН», которое признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14 Закона МО №161/2004-ОЗ «О
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) ФИО2 №25-15/ов-ш от 22.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) ФИО2 №24-15/ов-ш от 22.04.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.9 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Брянской области от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.2 КоАП РФ и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по ***ФИО2 от ***№*** председатель правления жилищно-строительного кооператива «***» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Ставропольское» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились в с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании недействительным в части постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по включению жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, в список домов, фонд капитального
установил: постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Лениниском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 11 августа 2015 года ИП ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за
