УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО Южный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания» (далее - ООО «Домоуправляющая компания») ФИО1 привлечен к административной
установил: Постановлением Административной комиссии Советского района г.Махачкала №г. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания №22» признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 3.6 КоАП РД с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные
у с т а н о в и л а : Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, выразившегося в уклонении от рассмотрения по существу (с проведением соответствующей проверки) обращений граждан и иных лиц
установила: 25 августа 2015 года руководителем Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в отношении Непубличного акционерного общества (НАО) «Управдом Фрунзенского района» вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***, которым она привлечена к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Роспотребнадзор) И. от 17 июля 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что она на основании поквартирной карточки является нанимателем квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области И. от 30 марта 2015 года исполнительный директор ЗАО «***» (далее Общество) Ч. была признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № П-НЧ-14589/15ж заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – Начальника Набережночелнинской зональной жилищной инспекции ...3 от ... Г.Г. ...1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.21 Кодекса
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2015 года № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. В обосновании жалобы указала, что согласно
установил: Постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 от 31 августа 2015 г. директор ООО Управляющая компания «Комфортсервис Фрунзенский район» ФИО1 привлечена к
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №; обязать администрацию <адрес> признать ее малоимущей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за осуществление действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, совершенном главой органа местного самоуправления, в крупном размере.
Установил: 22.10.2015г. в 09.00 час. в ходе проведения мероприятия по контролю, в соответствии в Определением о возбуждении дела № об административном правонарушении и проведении административного расследования, в отношении юридического лица ООО «Доверие-Н» установлен состав административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 29.07.2015 года директор <данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Абанского района обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, к администрации Долгомостовского сельсовета Абанского района, администрации Абанского района
у с т а н о в и л: Определением прокурора г. Краснокамска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11. КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Надежда» по факту передачи персональных данных граждан в ОАО «Комплексный расчетный
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 29.07.2015 года <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Управляющая компания Курска» по
установил: постановлением административной комиссии при администрации г.Твери №806-а/15 от 12 мая 2015 года ООО «Новый Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 28 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 3 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГг. Администрация Новокузнецкого района привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указывает, что спорные помещения не должны были и не могли соответствовать требованиям, предъявляемым к жилым
установил: Постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
