ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 7.1-67/14 от 21.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ № ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении Гудкова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено нарушение правил
Решение № 21-201/2014 от 21.04.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: постановлением  заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору ФИО3 №... от 08 ноября 2013 г.  директор ООО «...» ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. за совершение административного
Решение № 21-140/2014 от 18.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области от 10 декабря 2013 года должностное лицо директор ООО «ПКФ Надежда» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-128/2014 от 17.04.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении ООО "..." признано виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской
Решение № 12-398/2014 от 17.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... ООО « Управляющая компания «Западная-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Постановление № 5-71/2014 от 14.04.2014 Режевской городского суда (Свердловская область)
установил: В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах ФИО1 возбуждено дело об административном
Решение № 12-48/2014 от 07.04.2014 Костромского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи участка № 18 Костромского района Костромской области Моховой Н.А. от 24.02.2014 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО Управляющая компания «Жил-Сервис» за
Решение № 12-26/2014 от 03.04.2014 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 14 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица –директора ООО «ДомКом» Данилова С.В. прекращено в виду
Решение № 12-42/2014 от 03.04.2014 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 20.02.2014 г. ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 12-67/2014 от 01.04.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2014 года ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в
Решение № 12-6/2014 от 31.03.2014 Саянского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области ФИО2 <номер изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО3
Решение № 7-100/2014 от 31.03.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Устиновского района г. Ижевска по пожарному надзору от 24 сентября 2013 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 12-58 от 31.03.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центурион» (далее – ООО «УК «Центурион», Общество) признано виновным в
Решение № 12-207/2014 от 27.03.2014 Хорошевского районного суда (Город Москва)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы от 24 июня 2013 года генеральный директор ООО «ДС Эксплуатация» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.23.1 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 01
Решение № 12-42/14 от 24.03.2014 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ «Центр" (далее ООО «ЖЭУ «Центр») ФИО1 постановлением заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решение № 12-16/2014 от 24.03.2014 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что Государственной жилищной инспекцией Самарской области принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 4000
Решение № 12-105/2014 от 21.03.2014 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : 16.01.2014 года заместителем прокурора г.Костромы ФИО9 в отношении должностного лица - директора ООО «...» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий,
Решение № 21-103-2014 от 21.03.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области № № 38/01-459-2013 от 10 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 сентября 2013 года, директор
Постановление № 4А-97/14 от 20.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ЗАО Управляющая компания «Дом Сервис», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>
Решение № 12-412/2014 от 20.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела инспекторских проверок госжилинспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>» по факту того, что в соответствии с
Решение № 21-237/2014 от 19.03.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 12 июля 2013 года главным специалистом Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Л. в отношении ФИО1, являющейся председателем Товарищества собственников жилья «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Кодекса Российской
Решение № 12-28/2014 от 19.03.2014 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 25 сентября 2013 г. должностное лицо – генеральный директор ОАО «Т.» ФИО1, признан виновным в том, что 31.07.2013 и 01.08.2013 ОАО «Т.», занимающее доминирующее положение на рынке, на основании решения директора, производило ежедневные ограничения электропотребления
Решение № 12-759/2014 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.02.2014г. ООО «Птицефабрика «Приморская», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 7-250/181/2014Г от 18.03.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 30 октября 2013 года, генеральный директор ООО «<...>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Постановление № 5-117/14 от 17.03.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.2013 года в 16.00 часов по результатам проведённых инструментальных измерений температуры горячей водопроводной воды в границах эксплуатационной ответственности ООО УК «Жилсервис» в точке водозабора кран кв.№ жилого дома № по ул. К. в г.П. в рамках административного расследования в