УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Камчатского края от 17 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 июня 2014 года, директор ООО «Городская объединенная управляющая компания» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения требования в судебном заседании просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 27.02.2014 года № * *** ООО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 18 апреля 2014г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового от 09.06.2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11, являясь выборным должностным лицом органа местного самоуправления – главой органа местного самоуправления - Лебедевского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, избранный согласно протокола участковой избирательной комиссии указанного
установил: постановлением временно осуществляющего полномочия министра топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 4 июля 2013 года директор ООО «УК «Энергопром» Кокоева Л.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № БГ-8162 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ - начальника Бугульминской зональной государственной жилищной инспекции ФИО3 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Установил: <должность> "А" ФИО2 обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от 22 октября 2013 года заместитель мэра города Архангельска по городскому хозяйству ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 04.04.2014 по делу № 4-376/2014 общество с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» (далее также Общество, ООО «УК ЖД
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сухобузимского района принес протест на определение заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому постановление о возбуждении произвоства по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 21.03.2014 по делу № 4-284/2014 общество с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» (далее также Общество, ООО «УК ЖД
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обвиняется в том, что он совершил пособничество в мошенничестве при получении выплат, то есть пособничество в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных, недостоверных сведений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с административным иском к администрации Снежинского городского округа, с учетом уточненных исковых требований:
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Новосибирского района Кузнецовым А.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «ЖКХ Верх-Тулинское» ФИО1
УСТАНОВИЛА: Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 13 марта 2014 года постановление врио заместителя начальника управления - заместителя главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края Л. <…> года по делу об административном
установил: постановлением государственного инспектора Советского района г.Томска по пожарному надзору от 17.10.2013 директор закрытого акционерного общества «Уют ТДСК» (далее - ЗАО «Уют ТДСК») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя комитета – начальника инспекции государственного жилищного надзора Государственного комитета Псковской области по строительству и жилищному надзору ФИО3 №* от **.** 2014 года должностное лицо – директор ООО «М» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника управления государственного жилищного надзора Тамбовской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ директор ООО «СервисКомп» ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа
установил: на основании постановления заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от 14 марта 2014 г. (.....) ТСЖ «(.....)» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
