ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Постановление № 4А-709/2014 от 27.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.05.2014 года постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области от 20.12.2013 г., которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 21-275/2014 от 27.10.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Забайкальского края ФИО2 от 10.04.2014 года ООО «Коммунальщик» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 21-487/14 от 24.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО3 № 38/01-412-2014 от 22 июля 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью «(название)» (далее – ООО «(название)», общество) ФИО4 признан виновным в
Апелляционное постановление № 22-7102/2014 от 23.10.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, повлекшее причинение существенного
Решение № 7-941/14 от 14.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Заместителя       Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской       области ФИО2 № 171 от 22 мая 2014 года ООО «ДЕЗ Калининского       района» признано виновным в совершении административного правонарушения,       предусмотренного ч. 4 ст. 9.16
Решение № 12-147/2014 от 09.10.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи Каменского городского суда Пензенской области от 09 сентября 2014 года ООО «Микрорайон» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
Решение № 12-215/2014 от 08.10.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственной жилищной инспекции ВО № от 17.06.2014 г. должностное лицо – директор ОАО «УК Советского района» за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением
Решение № 7-636/14 от 07.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области ФИО2 от <дата> года № директор ООО «Управляющая компания «Омега Люкс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и ему
Решение № 7-623 от 07.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кировской области ФИО2 № 323 от 03 июня 2014 года директор ООО «УО «РемСервис» ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного
Постановление № 5-105/2014 от 07.10.2014 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В результате прокурорской проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Троицкого отдела управления «Государственная жилищная инспекция» Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (по состоянию на указанную дату) ФИО1 выдано
Решение № 12-493/2014 от 06.10.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.06.2014 по делу № 4-561/2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связькабельстрой» (далее также ООО «УК «Связькабельстрой», Общество) признано виновным в
Решение № 7-619/2014 от 02.10.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя руководителя, начальника правового отдела региональной службы по тарифам Кировской области ФИО2 №145/2014 от 20 июня 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 19 августа 2014 года, директор общества с ограниченной
Решение № 12-76/2014 от 02.10.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23.1 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Решение № 12-382/2014 от 23.09.2014 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель - <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка
Решение № 21-383/2014 от 17.09.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя прокурора Козловского района Чувашской Республики от 07 мая 2014 года в отношении &lt;данные изъяты&gt; ООО &lt;данные изъяты&gt; Окишевой Л.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ.
Решение № 21-329/2014 от 12.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя службы строительного и жилищного надзора, главного государственного жилищного инспектора Астраханской области ФИО3 от 22 апреля 2014 года генеральный директор МУП г. Астрахани «Астрводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7А-258/2014 от 11.09.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного инспектора Государственной жилищной инспекции (службы) Калининградской области Е. по делу об административном правонарушении № от 30 декабря 2013 года вр.и.о. главы администрации МО «Янтарный городской округ» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-371/2014 от 10.09.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением первого заместителя начальника Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики от 06 марта 2014 года директор ООО (далее по тексту ООО ФИО1 привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-309/2014 от 09.09.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее - Госслужба) от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК «Уют-Плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 руб. за совершение
Решение № 7/2-226/14 от 08.09.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 3 июля 2014 года Государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РС (Я) ФИО5 в отношении .......... ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решение № 12-143/2014 от 05.09.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Государственной Жилищной инспекции Краснодарского края от 05 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 7-356/2014 от 04.09.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области ФИО1 от 01.04.2014 №... директор общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...») ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской
Решение № 16-39/14 от 02.09.2014 Котовского городского суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА и.о.начальника ФИО14 ФИО4 в отношении должностного лица – генерального директора ФИО15 (393190 АДРЕС А, ИНН №_________), вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении
Решение № 12-383/14 от 02.09.2014 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. председателя Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики (далее также – РЭК УР) ФИО3 № от <дата> <данные скрыты> ФИО1 на основании протокола по делу об административном правонарушении № от <дата>. привлечен к административной
Решение № 12-2624/2014 от 02.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее госжилинспекция) от 23 июля 2013 г. № 000871 генеральный директор ООО «Управдом» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ,