ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 12-135/2014 от 28.08.2014 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 24 июля 2014 года главный бухгалтер Федоровского муниципального унитарного предприятия ЖКХ, инженерных коммуникаций и благоустройства (далее – Федоровское МУП ЖКХ) ФИО2 признана виновной в
Решение № 21-344/2014 от 27.08.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики – главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики № от 16 апреля 2014 года <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
Постановление № 44-А-280/2014 от 26.08.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сеймского округа г.Курска от 07 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Постановление № 4А-404/2014 от 25.08.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя (директора) Жилищной инспекции (службы) Калининградской области № от 25 апреля 2013 года генеральный директор ООО «КенигСервис» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 7.1-210/2014 от 25.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Жилой комплекс «Ленинградский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 12-151/2014 от 22.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 251 от 15.05.2014 года заместителя главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края ФИО3 и решение от 26.06.2014 года главного государственного жилищного инспектора ФИО4 об административном правонарушении,
Решение № 12-81/14 от 21.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 11.06.2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Орловская региональная генерация» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса
Решение № 7-142/14 от 21.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ проведена инспекционная проверка в отношении собственника кВ. 24 <адрес> ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено
Решение № 12-67/2014 от 20.08.2014 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление должностному лицу сведений
Решение № 12-82/2014 от 15.08.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заволжье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа 10 000
Решение № 12-254/2014 от 14.08.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: В Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан обратился представитель Г.Р.А по доверенности Ж.А.В с заявлением о признании недействительными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и выданных на
Постановление № 5-538/2014 от 12.08.2014 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В результате проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного расследования в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>»», на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту обращения ФИО5 с жалобой на
Решение № 12-35/2014 от 11.08.2014 Александровского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения <данные изъяты> (далее - МКП ВВГП <данные изъяты>») ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 5-202/14 от 08.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> старшим советником юстиции ФИО1, на основании приказа заместителя руководителя Государственной Инспекции по АК от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Решение № 12-1283/2014 от 08.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилсервис «Центр» в связи с отсутствием в его действиях состава
Решение № 12-1282/2014 от 08.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района центрального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Ком Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-61/2014 от 07.08.2014 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: На основании постановления заместителя председателя – начальника контрольно-правового управления региональной энергетической комиссии Сахалинской области ФИО2 от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении № должностное лицо – директор МУП «Управляющая компания» ФИО1
Постановление № 5-296/14 от 05.08.2014 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Общества с
Решение № 12-50/2014 от 30.07.2014 Новомосковского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Новомосковской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, соблюдения законодательства в сфере раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными
Решение № 12-242/2014 от 30.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения вменяется в вину ТСЖ <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: юридическое лицо - ТСЖ <данные изъяты> в нарушение п. 9 ст. 138 Жилищного Кодекса РФ не представило в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию Омской
Решение № 2-766/2014 от 29.07.2014 Стерлитамакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН России по РБ, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным отказа в признании права на получение государственного жилищного сертификата, признании за ФИО1 права на получение государственного
Решение № 2-766/2014 от 29.07.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Стерлитамакская воспитательная колония ГУФСИН России по РБ, ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконным отказа в признании права на получение государственного жилищного сертификата, признании за ФИО1 права на получение государственного
Решение № 21-409/14 от 24.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения
Решение № 77-396/2014 от 22.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 14 апреля 2014 года, генеральный директор «ЖКО 6-ой Микрорайон-1» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4
Постановление № 4А-501/2014 от 22.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Перми от 21 апреля 2014 Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края от