УСТАНОВИЛ: Постановлением главного Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением б/н главного Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ-№ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 6 000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 29 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2014 года, ФИО1, являясь директором общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 17 ноября 2014 года генеральный директор ООО «УК Жилищник 3» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в
установил: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 30 сентября 2014 года должностное лицо – *** *** ООО «***» (далее – ***) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
установил: постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 06.10.2015 года начальник Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ и подвергнута
установил: Постановлением министра жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области – начальника департамента регионального жилищного надзора ФИО1 от 05 сентября 2014 года и.о. директора ООО УК «ЖЭК 7» ФИО2 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО1 и ФИО2 оправданы в совершении присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих МУП «...», МУП «...», МУП «...», группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в использовании лицом,
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, в крупном размере,
установил: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 30 сентября 2014 года должностное лицо – *** ООО «Севжилсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2 Закона
установил: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от _ _ 2014 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Севжилсервис» (далее - Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 16.04.2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО УК «Стройком» ФИО1 прекращено в связи с
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Тенькинского района по пожарному надзору Отделения надзорной деятельности по Тенькинскому району УНД ГУ МЧС России по Магаданской области №... от <дата> должностное лицо - председатель
У С Т А Н О В И Л: постановлением административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от 18.07.2014 г. исполнительному директору ООО «УКБР №5» Варфоломееву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 32000 руб. за совершение административного
установил: постановлением № от 18 ноября 2014 годаадминистративной комиссии муниципального образования Суворовский район председатель ТСЖ «П.» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.11 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об
у с т а н о в и л: постановлением председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области П.В.В. № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Жилкомфорт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РК ФИО1 как должностное лицо – секретарь Ж. (далее - Общество) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 18 августа 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2014 года, на заведующую отделом по
установил: постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по правовым вопросам № 221-п от 22 июля 2014 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 139 от 31 июля 2014 года заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее РСТ по РО), оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 сентября 2014 года, председатель Правления ТСЖ
установил: 04 июня 2014 года государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области на основании обращения ФИО3, проживающей оп адресу Оренбургская область, *** район, п. ***, ул. ***, № проведены внеплановые мероприятия по контролю за соблюдением ООО «***» правил содержания общего имущества в
установил: 03 сентября 2014 года Государственным инспектором г. Якутска по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РС (Я) ФИО2 в отношении .......... Т. составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.4 КоАП РФ.
установил: ФИО12 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Твери при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Жилищный участок-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 07.05.2014 ООО «Жилищно-коммунальная система» признано виновным
