установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском районе и Железнодорожном районе г. Екатеринбурга от 09 ноября 2010 года должностному лицу – генеральному директору ЗАО «...» ФИО1 по ст. 14.7 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Пономарева Н.Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, оспаривает квалификацию действий ФИО1 по эпизоду хищения имущества С., считает, что действия осужденного по этому эпизоду должны быть квалифицированы, как кража с проникновением
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО8 обвинялся в злостном неисполнении служащим иной организации вступивших в законную силу решений суда . от ., от ., от ., от ., вынесенных в пользу истцов: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Артемовский городской суд с иском к администрации городского округа о признании квартиры частью жилого дома, расположенного по адресу: г. Артем.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Сфера» ФИО1 признан виновным в том, что не организовал и не произвел очистку территории, прилегающей к дому по , находящемся в непосредственном управлении ООО
установил: Постановлением и.о. прокурора Октябрьского АО г.Омска от 21 сентября 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении председателя ТСЖ «*» ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Артемовский городской суд с иском к администрации городского округа, в котором просит признать квартиру жилым домом.
установил: Глава Администрации Обутковского сельсовета обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по адресу: ... ... ... ... ... .... В обосновании своих исковых требований указал, что ответчик
У С Т А Н О В И Л А: 21.09.2010года прокурором Старомайнского района Ульяновской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Старомайнская управляющая компания» ФИО1 по ст.7.22 КОАП РФ и направлено вместе с материалами проверки в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Вуйминой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ2010 года ООО «Управляющая компания Пролетарского района города Твери» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района от 22.11.2010 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.10 ст.10 Закона
установил: постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21
установил: постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по жилищной политике администрации .... (далее - Комитет) о продлении срока договора найма жилого помещения, в обоснование указав, что она является многодетной матерью, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: А., Дата
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ФИО2 от 13 января 2011 года производство по административному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст.19.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 25 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области № 2103 от 14 октября 2010 года собственник ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ и ей назначено
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации.
У с т а н о в и л : обратился в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания должностному лицу от 10.12.2010 года № 70, вынесенное заместителем руководителя службы - начальником государственной жилищной инспекции Службы
установил: Постановлением от 02 ноября 2010 г. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области производство по делу об административном правонарушении должностное лицо – *** администрации г. Полярные Зори ФИО1 привлечен к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что зарегистрирован по адресу: , где не имеет возможности проживать за непригодностью.
УСТАНОВИЛ: Истица <...>, и истец обратились в суд с иском к ответчику администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, которым просят признать за ними право на предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Департамента от 02.09.2010г. директор ООО «» ((адрес)) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции правительства Хабаровского края №-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований,обратилась в суд с вышеуказанным иском,ссылаясь на то,что на основании договора найма служебного жилого помещения за №ДД.ММ.ГГГГ.является нанимателем спорного жилого помещения - двухкомнатной квартиры <адрес> в
