ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Жилищный кодекс Российской Федерации. ЖК РФ"

Решение № 3А-466/20 от 07.08.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 10 декабря 2018 года № 153-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (Емельяновский район, ИНН <***>)» (далее –
Решение № 12-79-АК/20 от 07.08.2020 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: 5 февраля 2020 года начальником отдела учета и предоставления государственных услуг управления по охране объектов культурного наследия Курской области Беспарточной О.Н. в отношении ООО «Управляющая компания Курска» по факту совершения административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33-А-369/20 от 07.08.2020 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 оспорил в Челябинском гарнизонном военном суде решение начальника территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>) (далее
Решение № 12-33/20 от 06.08.2020 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Управляющая компания «Ургал» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на следующее. Обжалуемое постановление считает незаконным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных и материальных норм, в связи с чем подлежащим отмене. Так,
Приговор № 22-1791/20 от 06.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в превышении им, как должностным лицом, своих должностных полномочий, то есть совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
Решение № 2А-700/20 от 05.08.2020 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Толмачевского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом,
Решение № 3А-93/20 от 05.08.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: решением Заринской сельской Думы Опаринского района Кировской области (далее – Заринская сельская Дума) от 27 января 2020г. № 35/03 утверждены:
Решение № 2А-782/20 от 05.08.2020 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с настоящим иском, в котором указали, что администрацией г.о.Новокуйбышевск Самарской области было принято Постановление от 17.01.2020 года <№> «О признании многоквартирных домов аварийными» (далее –
Решение № 3А-1293/19 от 04.08.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Чайковской городской Думы от 17 апреля 2019 года № 178 «Об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в Чайковском городском округе» утвержден прилагаемый размер платы на услуги по содержанию жилого помещения, предоставляемые населению на территории
Решение № 7Р-212/20 от 04.08.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 6 мая 2020 года <№> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 22-3039/20 от 04.08.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО21 и ФИО22 каждый осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решение № 2А-2569/20 от 03.08.2020 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями к Администрации г. Кемерово о признании незаконным нормативного правового акта органа местного самоуправления.
Решение № 12-323/20 от 03.08.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя главного управления Московской области ГЖИ «МО» от 21 января 2020 года № генеральный директор АО «УЖХ» Кочевалин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание
Решение № 2А-1643/20 от 31.07.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7» (далее по тексту – ООО «ГУК РЭУ-7») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным исковым заявлением.
Апелляционное определение № 33А-3456/20 от 30.07.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к Комитету государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее – Комитет) о признании незаконным действия (бездействия) по отказу в принятии мер реагирования в отношении
Решение № 2А-2482/20 от 30.07.2020 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и ЖКХ РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что Республика Дагестан в целях реализации пунктов 3 и 4 ст.49 ЖК РФ, 03 февраля 2006 г. приняла Закон №4 «О категории граждан, имеющих право на получение жилого помещения из
Постановление № 16-4848/19 от 30.07.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области от 25 июня 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24 июля 2019 года, должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 33А-4997/20 от 29.07.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что согласно уведомления Росреестра на основании распоряжения Управления Росреестра № 07-2478-р от 24 октября 2019 г. в отношении ФИО3 подлежала проведению проверка исполнения предписания об устранении нарушений требований земельного
Постановление № 16-2291/20 от 29.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением исполняющего обязанности заместителя директора департамента – заместителя главного государственного жилищного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 № 229/19 от 04 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лабытнангского городского суда
Кассационное определение № 88А-11812/20 от 29.07.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 05 апреля 2019 года предписанием № 19-1927-1818 Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в лице ФИО2, ФИО3, ФИО4 на администрацию Златоустовского городского округа (администрация) была возложена обязанность по утверждению в соответствии с
Решение № 12-104/20 от 29.07.2020 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г.Иваново от 13 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО «УК «Домовой», Общество) привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5
Апелляционное определение № 33А-18175/20 от 29.07.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ЖСК «Звезда-2» обратился в суд с административным иском к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – ГУ МО «Госжилинспекция МО») о признании незаконным и отмене предписания от 20 марта 2019 года № 08ОГ/05-245-15-5-2019
Решение № 12-189/20 от 28.07.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «С-Порт», в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23.2
Апелляционное определение № 33А-3668 от 28.07.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 25 февраля 2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, начальнику 2 отдела (г. Воронеж) Федерального государственного
Решение № 12-262/20 от 28.07.2020 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 13 мая 2020 года ТСЖ «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере