установила: общество с ограниченной ответственностью «Вера» (далее – ООО «Вера») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия Администрации ЗАТО Циолковский незаконным и возложении на нее обязанности принять муниципальный правовой акт, устанавливающий размер платы
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Долинский городской суд с административным иском по тем основаниям, что решением исполнительного комитета Взморьевского поселкового Совета народных депутатов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении квартир», ФИО5 – матери истца, как фельдшеру узловой
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Озерского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты> запрещенной к
установил: Прокурор города Мончегорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода. Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола № 3-415 по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 года, в соответствии с Перечнем поручений Губернатора Кузбасса по итогам совещания о внесении изменений в распоряжение Губернатора Кузбасса от 14.03.2020 № 21-рг и распоряжение Правительства
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо председатель АТСЖ Ленинского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ с назначением административного
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО УК «Каскад» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением Североморского гарнизонного военного суда от 22 мая 2020 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1, в котором он просил обязать СевРУЖО отменить решение от 4 марта 2020 года № и повторно рассмотреть заявление истца о принятии на учет нуждающихся в
УСТАНОВИЛ: комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее –Комитет, КЖКХ г. Барнаула) обратился в суд с иском к указанному административному ответчику, в обоснование которого указал, что 18.02.2020 в адрес комитета поступило предписание Управления государственной охраны объектов
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ТСЖ «Красный Путь-18» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 03 июня 2020 г. ООО УК «Жилхоз» Советского района г. Тулы привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного
установила: прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории
установил: АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее АО «ЗПТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании с ФИО4 1/5 доли в праве собственности задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе
установил: приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 20.12.2019 № 56/27 установлен предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для государственного унитарного предприятия Воронежской области
установила: Министерство энергетики, жилищного-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УФССП России по Ульяновской области, судебному
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края <ФИО2<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> генеральному директору ООО «УК «Доверие»» ФИО1 по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №Э консультанта территориального отдела № территориального управления <адрес> – старшего государственного административно – технического инспектора <адрес> – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 от
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО5 № 1632/ОГ-19 (апрель) от 03.04.2020 г. директор ООО УК «Наш район» ФИО4 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес> (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование исковых требований указав, что у
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя председателя комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1 от 23 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – Служба) ОАО «РЖД» вынесено
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми №5-397/2019 от 03 апреля 2019 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехКомфорт» (далее – ООО УК «ТехКомфорт», общество) ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 31 января 2020 г. Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Комитету Государственного жилищного надзора и контроля в ЛО, заместителю председателя Комитета Государственного жилищного надзора и контроля в ЛО ФИО5 признании бездействия необоснованным, обязании совершить определенные
