УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская УК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области от 02 июня 2020 года в отношении должностного лица – начальника отдела муниципального жилищного контроля управления жилищного фонда комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгелсского муниципального
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2020 года в отношении ООО «Управляющая компания -108» ИНН №(далее ООО «УК-108») государственным инспектором г. Сочи по пожарному надзору – инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работе Хостинского района отдела надзорной деятельности и профилактической
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.05.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 25 марта 2020 года в 18 часов 30 минут во дворе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области самовольно установил и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным и отменить заключение межведомственной
установил: постановлением заместителя руководителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 17 апреля 2019 г., оставленным без изменения решениями судей Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2019 г. и Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 г., ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства жилищно - коммунального хозяйства Республики Крым (далее – Министерство) от 6 ноября 2014 г. № 79-А «Об установлении временных нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению» (далее Приказ № 79-А) утверждены временные нормативы потребления коммунальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Санкт – Петербурга о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме, обязании принять решение о согласовании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника отделения (территориального, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства
установил: дата заместителем прокурора Тульской области Митиным Д.Ю. вынесено постановление о возбуждении в отношении начальника государственной жилищной инспекции Тульской области ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Администрация г.п.г.Павловск, в лице главы администрации, обратилась в суд с административным иском к УФССП по Воронежской области, старшему судебному приставу Павловского РОСП ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления начальника Павловского РОСП ФИО2 об отказе в
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска, № 05-15-20-01/02 от 28 января 2020 юридическое лицо ООО «ДЕЗ Калининского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
установил: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее – Мосжилинспекция) о признании недействительным акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме на ранее выполненные работы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, мотивировав требования тем, что 27.09.2019 года он обратился в администрацию МО - Шиловский муниципальный район Рязанской области с заявлением о
установил: ТСЖ «Маяк 20» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, указав, что ТСЖ «МАЯК 20» создано 17.01.2008 для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. В результате деформации ползучести кладки стены, выполненной
установила: ФИО2 обратилась в Корсаковский городской суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа, в котором с учетом последующего уточнения заявленных требований просила признать незаконными действия, выразившиеся в исключении ее из
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Мельничук А. Е. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара о признании незаконным распоряжения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
установил: постановлением Правительства Пензенской области от 19 февраля 2014 г. № 95-пП утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пензенской области (далее также - Региональная программа).
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа об оспаривании решения в части определения потребности в обеспечении жилым помещением Ненецкого автономного округа, обязании устранить нарушения.
установил: Директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее по тексту - ООО «УК «Наш Дом») ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обосновании которой указал, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным предписания №1373 от 21.07.2021г.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Шахты, главному архитектору – директору Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г. Шахты ФИО2 об оспаривании действий.
