установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении
установила: ФИО1 через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаконным решение начальника отделения жилищного обеспечения от 6декабря 2019 г. № ЮРУЖО-08/130-2019 об отказе во включении его в список на
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11
У С Т А Н О В И Л А: Т. обратилась в суд с административным иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании незаконными постановление Администрации города Железногорска № от 24.04.2019 г. «О признании Т. и членов ее семьи утратившими статус малоимущих в целях постановки на учет в
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 8 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2020 г., начальник отдела по работе с клиентами общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просит признать незаконным бездействие начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым (далее - Управление) и начальника Службы в г. Керчи, выразившееся в невыплате
установила: ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Камчатского края, руководителю Государственной жилищной инспекции Камчатского края – главному государственному жилищному инспектору
установил: В административном исковом заявлении ФИО2 просит признать незаконными приказы командиров войсковых частей № и № от 29 января 2020 г. № и 10 апреля 2020 г. №, соответственно, в части увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковом заявлением к администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о признании незаконным и отмене решения от 18 марта 2020 года № 183 об отказе в переводе жилого помещения в нежилое; об обязании административного ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – административный истец, ФИО3) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции <...> (далее – административный ответчик, <...>, Инспекция), заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2020 года начальник государственной жилищной инспекции Ростовской области – главный государственный жилищный инспектор Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: МУП «Муниципальная управляющая организация» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комитету по тарифам Республики Алтай о признании незаконным приказа Комитета по тарифам Республики Алтай № 94-ВД от 20 декабря 2019 года в части Приложения № 2 «Норматив расхода тепловой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка по ... и ... ФИО3 от ** должностное лицо - директор <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2020 года директор акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (далее по тексту – АО «УК Ленинского района») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: ФИО1 обратилась в Миасский городской суд Челябинской области с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО от 17.03.2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица Архипова Д.Г. - генерального
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области от 15 октября 2019 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Мегасервис» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
У С Т А Н О В И Л А: 28 января 2020 года уполномоченным должностным лицом начальником отдела учета и предоставления государственных услуг Управления Администрации Курской области по охране объектов культурного наследия ФИО2 в отношении ООО «УК Фиктория» составлен протокол №02 об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным ответчикам об оспаривании отказа в назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Отдел социальной защиты населения в г.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Центрального административного округа <адрес> о признании распоряжения незаконным, в обоснование требований указав, что администрацией Центрального административного округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
установил: Из материалов дела следует, что в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области с жалобой обратились жильцы домов (место расположения обезличено). В жалобе жильцы домов указали на низкое качество воды в системе централизованного водоснабжения(по вкусу,
установил: Из материалов дела следует, что в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области с жалобой обратились жильцы дома № 45 по ул. Ермака в г. Н. Тагиле. В жалобе жильцы дома указали на низкое качество воды в системе централизованного водоснабжения(по вкусу,
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Перми от 01 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Перми от 24 декабря 2019 года, должностное лицо - генеральный директор
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском с последующими уточнениями и дополнениями к Министерству социально – демографической и семейной политики <адрес>, Администрации г.о. Самара о признании незаконными действия (бездействия) по несвоевременной передачи
