УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2015 г. по делу №2-6613/2015, на администрацию УГО возложена обязанность признать ФИО5 и членов ее семьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю ФИО1 от 11 марта 2020 года ТСЖ «Дом на Советов 96» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Шахты, главному архитектору – директору Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития Администрации г. Шахты ФИО2 об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации г.Рязани, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Рязани, начальнику Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства о признании незаконными
у с т а н о в и л а: Выборов Д.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока, оформленного письмом №21965-ог от 16.09.2019, которым ему отказано во внесении изменений в пункт 3 Акта приемочной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным и отмене решения об аннулировании квалификационного аттестата.
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директор ООО «ЖЭУ-5» ФИО1 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной
ус т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21.04.2020 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее - ООО «УК «Союз», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мурома и Муромского района от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2020 года Ри Е.Р. обратилась в Корсаковский городской суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа о признании незаконным решение от 19.03.2020 года № 5.02-2262/20 об отказе в признании
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1, обращаясь в суд с административным иском к администрации Лихославльского района Тверской области о признании незаконным постановления администрации Лихославльского района от 24 мая 2019 года № 170-2, обязании восстановить в списке молодых семей -
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным уведомления государственного регистратора ФИО4<номер> от <дата>г. о приостановлении государственного кадастрового учета здания многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес> (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, в обоснование требований указав, что ФИО1 является
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № Административной комиссии ЦАО г. Омска от 11.05.2021 заместитель директора ООО «УК «Ресурс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 13 апреля 2020 года, генеральный директор ООО «ДЭЗ» ФИО1 признан виновным в
установила: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2019 года удовлетворены требования ФИО2 об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл от 26 августа 2019 года № 1 об отказе в постановке на учет в качестве
установил: и.о. прокурора Кировской области Шерстнёв Д.А. обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Кировской области об оспаривании абз.7 п.3.1.1.1 Постановления Правительства Кировской области от 22.10.2014 N 6/70 «Об утверждении Положения о
УСТАНОВИЛ: Руководителл второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД ФИО14 3.0. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество - на объекты недвижимости, зарегистрированные на следующих лиц: ФИО15 <.>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник и учредитель (100 %) ООО «Кинотеатр
установила: Административный истец обратился с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он одновременно являлся руководителем в двух обществах, занимающихся управлением многоквартирными домами: ООО «Управляющая компания Альтернатива» и ООО «Управляющая компания
установил: М.Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления №... от "__"______20__ (далее – Постановление), возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 15 мая 2020 года прекращено производство в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее – ООО «Ремстройдом») ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица, ФИО1 - директор МУЖРП № 4 г.о. Подольск как должностное лицо был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 28.05.2020 должностное лицо – директор ООО УК «ЖКУ по г. Осинники» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10 000
установила: ФИО1 через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаконным решение начальника отделения жилищного обеспечения от 6декабря 2019 г. № ЮРУЖО-08/130-2019 об отказе во включении его в список на
