УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года № 023/04/7.30-2208/2022, заместитель главы муниципального образования Тбилисский район ФИО1, был привлечен к
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании незаконным решения от 07 декабря 2021 г. № 2860 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установила: постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
У С Т А Н О В И Л: УФНС России по обратилось в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 налог на имущество с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 433 руб., пени по земельному налогу за налоговый период 2015-2018 года в сумме 96,91 руб., а всего – 529,91 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Аксайскому району по использованию и охране земель - заместителя начальника Аксайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО4 от 30
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым, заместителю главы администрации - главному архитектору Симферопольского района Республики Крым ФИО6, о признании незаконными ответов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Ступино, в котором (с учетом уточнения требований) просит: 1. Признать незаконным и необоснованным отказ административного ответчика администрацию городского округа Ступино Московской области в
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – МИФНС России № 1 по Воронежской области) и Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивировав его тем, что он является членом Гаражного кооператива № (сокращенное наименование – ГК №) с 1994 года, расположенного по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ в части
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора и надзора на море по ЯНАО и Красноярскому краю
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск с требованиями о признании незаконным постановления главы администрации г. Новороссийска <№> от 07.02.2000 «Об изъятии части земельного участка, находящегося в аренде гр. ФИО4»,
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец администрация муниципального образования «Майкопский район» (далее по тексту - администрация) обратился в суд с административным иском к административному ответчику заместителю руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установила: К., М., С. обратились в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области и его руководителю об
у с т а н о в и л а: ООО СК «Регион» (далее- административный истец, кассатор) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным исключение места размещения нестационарного торгового объекта по адресу: из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г.
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района в мае 2022 года проведена проверка исполнения администрацией Леонидовского сельсовета законодательства в сфере предоставления муниципальных услуг. При
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района в мае 2022 года проведена проверка исполнения администрацией Алферьевского сельсовета законодательства в сфере предоставления муниципальных услуг. При
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района в мае 2022 года проведена проверка исполнения администрацией Оленевского сельсовета законодательства в сфере предоставления муниципальных услуг. При
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы (https://www.mos.ru/) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
установила: ФИО2 обратилась в суд к администрации Партизанского муниципального района Приморского края с административным исковым заявлением, уточнив требования которого просила признать незаконным решение об отказе в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка площадью 3757 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и согласовании схемы расположения земельного участка, указав,
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1, как налогоплательщик, состоит на учете в Управлении
установила: ФИО1, являясь собственником объектов недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 3 292,9 кв.м., наименование: вспомогательное строение, расположенного по адресу: ; нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: , и
установил: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области (далее также администрация) о признании бездействия, выразившегося в неосуществлении
установил: 14 апреля 2021 года административный истец, являющийся собственником: земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 72511 +/-55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые
