ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Земельный кодекс Российской Федерации. ЗК РФ"

Апелляционное определение № 66А-2593/2022 от 30.08.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее также - ООО, ООО «Весна», административный истец) обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, в котором просило суд пересмотреть кадастровую
Решение № 34О0000-01-2021-000179-78 от 30.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: 14 апреля 2021 года административный истец, являющийся собственником: земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 72511 +/-55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые
Решение № 2А-725/2022 от 30.08.2022 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Колхоз им. Ленина» г. Новоалександровск обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о признании недействительным с момента принятия постановления администрации
Решение № 7-742/2022 от 30.08.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области № 41070-21/ДП от 17.11.2021 ЛОГП «Волосовское ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 3А-355/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ПАО*** (далее – ПАО*** административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным решение БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об отказе в установлении кадастровой
Апелляционное определение № 33А-2835/2022 от 30.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1, как налогоплательщик, состоит на учете в Управлении
Апелляционное определение № 66А-1568/2022 от 30.08.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, являясь собственником объектов недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 3 292,9 кв.м., наименование: вспомогательное строение, расположенного по адресу: ; нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: , и
Решение № 12-625/2022 от 30.08.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 012/04/14.9-371/2022 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 20 июня 2022 года Щеклеина Л.В., как должностное лицо, привлечена к административной ответственности и подвергнута административному взысканию в виде
Решение № 2А-4912/2022 от 29.08.2022 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о. Химки о признании незаконным постановления администрации г.о. Химки от «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала мкрн Сходня г. Химки для размещения многоэтажного жилищного строительства»
Решение № 2А-1940/2022-КОПИ от 29.08.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующее. ФИО1 обратился в прокуратуру г. Нефтекамска с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ИП ФИО2 об устранении им нарушений действующего законодательства, выраженного в следующем: ИП ФИО2,
Решение № 2А-3894/2021 от 29.08.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с административным иском к мэрии г.Кызыла, Управлению по административно-техническому надзору мэрии г.Кызыла (с учетом уточнений) о признании незаконным предписания Управления по административно-техническому надзору мэрии города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене
Решение № 3А-575/2022 от 29.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: решением Совета Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области от 7 февраля 2022 года № 9 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Звездинского сельского поселения Москаленского
Решение № 3А-57/2022 от 29.08.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование административных исковых требований указано следующее. ФИО1 на основании договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору
Решение № 3А-656/2022 от 29.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 10 декабря 2021 года Минусинским районным Советом депутатов Красноярского края принято решение № 129-рс «Об установлении коэффициентов, применяемых к кадастровой стоимости земельных участков при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального
Апелляционное определение № 33А-2427/2022 от 26.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (СНТСН) «Победа» обратилось в Томский районный суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации Томского района:
Решение № 2А-270/2022 от 26.08.2022 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратилась с административным иском к администрации МР «Корткеросский» о признании незаконными действий по установлению публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, обязании исключить указанный земельный участок из перечня
Решение № 3А-588/2022 от 26.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СервисТехСити» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом заявлений в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд:
Решение № 3А-935/2022 от 26.08.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: приказом управления имущественных отношений Брянской области от 25 ноября 2019 года № 1524, размещенным на официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru 28 ноября 2019 года, определен Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской
Апелляционное определение № 66А-2585/2022 от 25.08.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее постановление Правительства Москвы №700-ПП, которое 28 ноября 2014 года
Решение № 3А-86/2022 от 25.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежавшего ей в период с 14 февраля 2020 года по 09 марта 2022 года земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: , равной его рыночной стоимости.
Решение № 2А-3164/2022 от 25.08.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Мурманской области об оспаривании решения об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности
Решение № 2А-480/2022 от 25.08.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению информацией. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
Решение № 2А-7252/2022 от 25.08.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету Лесного хозяйства Московской области о признании незаконным бездействия в вопросе не рассмотрения по существу заявления ФИО1 о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов от 27 декабря 2019г. с учетом
Решение № 5-664/2022 от 24.08.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 21 апреля 2022 года главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Великого Новгорода ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.
Кассационное определение № 88А-13595/2022 от 24.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просила признать незаконным акт проверки соблюдения земельного законодательства от 2 декабря 2020 года