УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Радужный обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению информацией. В обоснование заявленных требований указал, что путём мониторинга
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в котором просила признать незаконным акт проверки соблюдения земельного законодательства от 2 декабря 2020 года
установила: Тихвинский городской прокурор обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации МО Коськовское сельское поселение, выразившееся в непринятии мер по постановке на кадастровый учет и
установил: постановлением руководителя Карельского УФАС России от 29.04.2022, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.06.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора и семейного контроля Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю ФИО10 от 20.04.2022 № 05.1-12/05 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района (далее по
установила: 1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее также – администрация МО «БГО»).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства РТ о признании отказа в заключении договора аренды лесного участка без проведения торгов незаконным и обязании заключения договора аренды лесного участка без проведения торгов. В обоснование иска
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании решения незаконным. В обоснование требований указала, что она обратилась с заявлением в Управление имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что 24.06.2022 за № 02-15/525 Администрация Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области вынесла в адрес ФИО1 Предписание об уведомлении Администрации
УСТАНОВИЛА: Чекалин В.И., Чекалин П.В. и Воронина Н.В., являясь собственниками земельного участка (Чекалин В.И. - 26/100, Чекалин П.В. - 40/100, Воронина Н.В. - 34/100), расположенного по адресу: , обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником земельных участков: с кадастровым номером № <...>, площадью 922 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого установлена на основании акта
установил: постановлением государственного инспектора Ленинградской области по охране природы № 01353-21/Д от 23.03.2022 ООО «Полигон ЭКОСТРОЙ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде, административного
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Юртинсклес» (далее по тексту – АО «Юртинсклес»), действуя через своего представителя по доверенности Г, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (Министерство, Министерство по земельным и имущественным отношениям РК, административный ответчик), Межведомственной комиссии по согласованию схем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Черногорска о признании не действующими с даты вступления решения суда в законную силу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства РТ, в котором просит признать решение Министерства от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в оказании государственной услуги «Предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в аренду без проведения торгов», и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 25 мая 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении главы муниципального образования «Город Астрахань» ФИО1 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2021 г., ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, впоследствии уточнив его, указав, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24.11.2005 по 25.11.2020 (исключение недействующего
установил: постановлением государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской и Самарской областям от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 22 февраля 2022 года и решением судьи Саратовского
установил: 25 апреля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным иском к Родниковскому сельскому совету Симферопольского района Республики Крым, в котором, с учётом последующих уточнений, просит: признать недействующим со дня принятия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что он (дата) года обратился в администрацию Ташлинского района Оренбургской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления ему земельного участка площадью *** кв.м., местоположением: (адрес) для
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в котором просил признать незаконным
установила: общество с ограниченной ответственностью «Колесо-ВДНХ» (далее ООО «Колесо-ВДНХ») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению
